前尺一尺六分二厘。

萧吉云，晋氏江东所用。

七、后魏前尺 实比晋前尺一尺二寸七厘。

八、中尺 实比晋前尺一尺二寸一分一厘。

九、后尺 实比晋前尺一尺二寸八分一厘。即开皇官尺及后周市尺

后周市尺，比玉尺一尺九分三厘。

开皇官尺，即铁尺，一尺二寸。

此后魏初及东西分国，后周未用玉尺之前，杂用此等尺。

甄鸾《算术》云：“周朝市尺，得玉尺九分二厘。”或传梁时有志公人作此 尺，寄周朝；云与多须老翁。周太祖及隋祖，各自以为谓己。周朝人间行用。 及开皇初，著令以为官尺，百司用之，终于仁寿。大业中，人间或私用之。

十、东后魏尺 实比晋前尺一尺五寸八毫。

此是魏中尉元延明累黍用半周之广为尺，齐朝因而用之。魏收《魏史-律历志》 云：“公孙崇永平中更造新尺，以一黍之长，累为寸法。寻太常卿刘芳受诏修乐， 以秬黍中者一黍之广，即为一分。而中尉元匡，以一黍之广度黍二，以取一分。 三家纷竞，久不能决。大和十九年祖诏，以一黍之广，用成分，九十之黍，黄 钟之长，以定铜尺。有司奏从前诏，而芳尺同祖所制，故遂典修金石。迄武定未 有论律者。”

十一、蔡邕铜籥尺

后周玉尺，实比晋前尺一尺一寸五分八厘。

从上相承，有铜籥一，以银错题，其铭曰：“籥，黄钟之，长九寸，空围九 分，容秬黍一千二百粒，称重十二铢，两之为一合。三分损益，转生十二律。”祖 孝孙云：“相承传是蔡邕铜籥。”

后周武帝保定中，诏遣大宗伯卢景宣、上党公长孙绍远、岐国公斛斯徵等，累 黍造尺，从横不定。后因修仓掘地，得古玉斗，以为正，据斗造律度量衡。因用 此尺，大赦，改元天和，百司行用，终于大象之末。其律黄钟，与蔡邕古籥同。

十二、宋氏尺 实比晋前尺一尺六分四厘。

钱乐之浑天仪尺。

后周铁尺。

开皇初调钟律尺及平陈后调钟律尺。

此宋代人间所用尺，传齐、梁、陈，以制乐律。与晋后尺及梁时俗尺、刘曜 浑天仪尺，略相依近。当由人间恆用，增损讹替之所致也。周建德六年平齐后，即 以此同律度量，颁于天下。其后宣帝时，达奚震及弘等议曰：

窃惟权衡度量，经懋轨，诚须详求故实，考校得衷。谨寻今之铁尺，是太祖 遣尚书故苏绰所造，当时检勘，用为前周之尺。验其长短，与宋尺符同，即以调钟 律，并用均田度地。今以上党羊山黍，依《汉书-律历志》度之。若以大者稠累， 依数满尺，实于黄钟之律，须撼乃容。若以中者累尺，虽复小稀，实于黄钟之律， 不动而满。计此二事之殊，良由消息未善，其于铁尺，终有一会。且上党之黍，有 异他乡，其至乌，其形圆重，用之为量，定不徒然。正以时有旱之差，地有 瘠之异，取黍大小，未必得中。案许慎解，秬黍大，本异于常。疑今之大者，正 是其中，累百满尺，即是会古。宾籥之外，才剩十余，此恐围径或差，造律未妙。 就如撼动取满，论理亦通。今勘周汉古钱，大小有合，宋氏浑仪，尺度无舛。又依 《淮南》，累粟十二成寸。明先王制法，索隐钩，以律计分，义无差异。《汉书 -货志》云：“黄金方寸，其重一斤。”今铸金校验，铁尺为近。依文据理，符 会多。且平齐之始，已用宣布，今因而为定，弥合时宜。至于玉尺累黍，以广为 长，累既有剩，实复不满。寻访古今，恐不可用。其晋、梁尺量，过为短小，以黍 实，弥复不容，据律调声，必致急。且八音克谐，明王盛范，同律度量，哲后 通规。臣等详校前经，斟量时事，谓用铁尺，于理为便。