于内郡首，遂得券归营，恐相习成风，有害军政。乞自今应军人首，并须会问逃亡赦限，依今来招谕指挥：若系赦后逃亡，即乞依条施行。"从之。

大观三年，枢密院备臣僚言云："自陕西路提刑狱吴安宪始陈招诱逃亡厢禁军之法，乃著许令投换改刺之令。自此诸弊浸生，军律不肃。朝廷见其弊，已严立法，然尚有冒名一节，其弊未除。请如主兵官旧曾占使书札、作匠、杂技、手业之徒，或与统辖军员素有嫌忌、意舍此而就彼，或所逃亡数多，避谴责，辄将逃军承逃亡之名便与请给。既避谴责，又冒请受，上下相蒙，莫之能革，致使军士多怀擅去之心者，良以易得擅住之地也。若加重赏，申以严刑，庶革斯弊，有裨成法。"从之。

四年，枢密院言："诸路及京畿逃亡军数居多，虽赦敕立限许首，终怀畏避。若诸路专委知州、通判或职官一员，京畿委知县，若招诱累及三百人以上，与减一年磨勘，五百人以上一年半，千人以上取旨推恩，于理为便。"

政和二年，臣僚言："祖宗军政大备，无可议者。比多逃亡者，缘所在推行未至，及主兵司官遵奉未严故也。其弊有六：一曰上下率敛，二曰举放营债，三曰聚集赌博，四曰差使不均，五曰防送过远，六曰单无火聚。似此虽有条禁，而犯者极多。乞下有司推究，除兵将官岁终立定赏罚条格外，诏诸路提刑司，每岁终将本路州军不系将禁军见及逃亡人数，参互比较，最多最少各一州知、通职位姓名，申枢密院。"从之。

三年十一月，开封少尹陈彦修言："诸厢收到寒冻赤共五千七百余人，其间逃军数多，合行措置。今依押送逃军格，每二十人各差使臣一员付与系押送人，各踏逐稳便官屋安泊，依居养法关请钱米存养，候晴和，押前去。所有沿路支破券，并依本府押送逃军法，请于合破券等外，更量支盘缠。"诏："每人支盘缠钱三百，衲袄一领，候二月晴即行发遣。"

四年，尚书省着令："诸禁军差发戍未到军前，或已到而代去半年以上，逃亡首获，虽会恩，如捕获法；上军首或捕获，会恩，依七日内法；下军本名应者，千里。若本辄停留，与同罪，虽该赦仍依法。"从之。

五年，立钱监兵匠逃走刺手背法。

宣和二年，手诏："逃卒颇多，仰宣抚司措置以闻。"童贯言："凡逃卒，冬祀大赦已有百日首免罪之文，缘内有元犯虽首，于常法尚合移降移者，即未敢赴官自陈。乞在京并京畿、京西、陕西、河东路逃军，自今指挥到日，通未满赦限共一百日，许令首免罪，依旧军分职次收。仍免本司本营问儅，及放免官逋。如本犯经冬祀赦后，犹有移降移，特与原免。若限满不首，则依常法科罪。凡逃军系在京住营，依限于在京首者，令所隶军司当日押赴本营。若见戍者，即破券转押赴本路驻泊州军，并依前项指挥免罪，依旧收。凡逃军在外，依限首者，并于所在日破米二升，其县、镇、砦并限当日解本州军，每二十人作一番，差职员押，仍沿路给破，付前路州军，转送住营去。如见戍，即转驻泊州军收。凡首军人，并不许投换他军。凡所在当职官，如能于限内用心招收逃军，措置转送住营或戍收，候满，在外委提刑司，在京委开封府取索到营、戍公文，验人数，最优者申宣抚司取旨推恩。"并从之。

三年，诏："江、浙军前等应逃窜军兵，并特放罪，许于本将见军路分州县首，依旧给请，随权行收。若走往他，或于住营去首获，即令所在官司逐旋发遣赴本将应副使唤。仍委逐路安抚、钤辖、提刑司觉察，如所在辄敢隐芘，或逐司不行觉察，并论违制。"