，今皆百姓相率效力而成。"诏常熟知县刘颖特增一秩，余论赏有差。三年，赐皇判明州魏王恺诏曰："陂湖川泽之利，或通或，存乎其人。四明为州实治鄞，鄞之乡东西凡十四，而钱湖之实溉其东之七。吏惰不虔，葑菼芜翳，利失其旧，农人病焉。卿临是，乃能讲求利便而浚治之，遂使并湖七乡之田，无异时旱之患，其为泽岂浅哉。剡奏彻闻，不忘嘉叹。"

十年，大理寺丞张抑言："陂泽湖塘，则资之潴，旱则资之溉。近者浙西豪宗，每遇旱岁，占湖为田，筑为长堤，中植榆柳，外捍茭芦，于是旧为田者，始隔之。苏、湖、常、秀昔有患，今多旱灾，盖于此。乞责县令毋给据，尉警捕，监司觉察。有围裹者，以违制论；给据与失察者，并坐之。"既而漕臣钱冲之请每围立石以识之，共一千四百八十九所，令诸郡遵守焉。

绍熙二年，诏守令到任半年后，源湮合开修以闻；任满日，以兴修利图，择其劳效著明者赏之。庆元二年，尚书袁说友等言："浙西围田相望，皆千百亩，陂塘溇渎，悉为田畴，有则无地可潴，有旱则无可戽。不严禁之，后将益甚，无复稔岁矣。"嘉泰元年，以大理司直留佑贤、宗正寺主簿李澄措置，自淳熙十一年立石之后，凡官民围裹者尽开之。又令知县并以"检围田事"衔，每岁三四月，同尉检有无民围裹状，上于州，州闻于朝。三年遣官审视，及委台谏察之。二年二月，佑贤、澄使还，奏追毁临安、平江、嘉兴，湖、常开掘元给佃据。三月，右正言施康年言："近属贵戚不九重民之心，止为一家营私之计，公然投牒以沮成法，乞戒饬：自今有陈状者，指名奏劾，必罚无赦。"

开禧二年，以淮农移，无田可耕，诏两浙州县已开围田，许元主复围，专召淮农租。嘉定三年，臣僚言："窃闻豪民室并缘为，加倍围裹，又影包占，有妨农民溉。"于是复诏浙西提举司俟农隙开掘。七年，复临安府西湖旧界，尽蠲岁增租钱。十七年，臣僚言："越之鉴湖，溉田几半会稽，兴化之木兰陂，民田万顷，岁饮其泽。今官豪侵占，填淤益狭。宜戒有司每岁省视，厚其潴蓄，去其壅底，毋容侵占，以妨溉。"皆次第行之。

宝庆元年，以右谏议大夫朱端常奏，除嘉泰间已开浙西围田租钱，盖税额尚存，州县迫民白纳故也。宝祐元年，史馆校勘黄国面对："围田自淳熙十一年识石者当存之，复围者合权其利害轻重而为之存毁，其租或归总所，或隶安边所，或分隶诸郡。"上曰："安边所田，近已拨归本所。"国又奏："自丁未已来创围之田，始因殿司献草，任事者因以为功，凡旱悉围之，利少害多，宜开掘以通。"上然之。咸淳十年，以江东伤，除九年圩田租，减四分。

绍兴二十七年，赵潚奉诏措置镇江府沙田，轻立租课，令见佃者就耕；如势家占吝，追日前所收租利。诏速拘其田措置，蠲其冒佃之租。二十八年正月，诏员外郎莫濛同浙西、江东、淮南漕臣赵潚、邓、孙荩视诸路沙田、芦场。先是，言者谓江、淮间沙田、芦场为人冒占，岁失官课至多，故以命濛等。既而殿中侍御史叶义问言："奉行者不恤百姓，名为经量，实县官图约纽，惟务增数，以希用。有力之家初无加损，贫民下已受其害。因小利扰之，必致逃移，坐失税额。"因极论之。二月，诏："沙田、芦场止为势家诡名冒占，其三等以下勿例括。"六月，以孙荩措置沙田灭裂，罢之。诏："浙西江东沙田、芦场，官十顷、民二十顷以上并增租，余如旧。置提领官田所掌之，不隶。"二十九年，以莫濛经量沙田、芦场失实，责监饶州景德镇税，遂诏尽罢所增租。

三十二年九月，赵潚言："浙西、江东、淮东沙田，往年经量，有不尽不实，为人包占。期以今冬自陈，给为己业，与免租税之半；过期许人告，以全所租田赏之。其芦场量力轻租。"诏以冯方措置。十有一月，方滋疏论沙田。上问："沙田或以为可取，或以为可捐。"陈康伯等奏："君小人，各从其类。小人乐于生事，不惜为国敛怨；君务存大，唯恐有伤仁政，所以不同。"上然之，命止前诏勿行。

乾元年，臣僚言："浙西、淮东、江东路沙田芦场，顷亩浩瀚，宜立租税，补助军。"诏复令梁俊彦与张津等措置。二年，辅臣奏："俊彦所上沙田、芦场之税，或十取其一，或取其二，或取其三，皆不分主客。"朝廷疑之。六年，以俊彦所括沙田、芦场二百八十余万亩，其间或已充己业，起税不一，及包占未起租者，乞并估卖、立租。诏蔡洸、梁俊彦行在置司措置。八年七月，诏提领官田所所三路沙田、芦场租钱并归。十月，遣官实江、淮沙田、芦场顷亩，悉追正之。