之泉，筑堤潴，号曰塘，溉田万顷。其后堤坏，岁旱，民皆阻饥。七年，守臣吕颐浩始募民修复，以广耕稼。十六年，知袁州张成巳言："江西良田，多占山冈，望委守令讲陂塘溉之利。"其后比员外郎李咏言，淮西原旧有陂塘，请给钱米，以时修浚。知江军蒋及祖亦请浚治本军五卸沟以，修复横河支渠以溉旱。乃并诏诸路常平司行之，每季以施行闻。

二十三年，谏议大夫史才言："浙西、民田最广，而平时无甚害者，太湖之利也。近年濒湖之地，多为兵卒侵据，累土增，长堤弥望，名曰坝田。旱则据之以溉，而民田不沾其利；涝则远近泛滥，不得湖，而民田尽没。望尽复太湖旧迹，使军民各安，田畴均利。"从之。二十四年，大理寺丞周环言："临安、平江、湖、秀四州下田，多为积所浸。缘溪山诸并归太湖，自太湖分二派：东南一派由松江于海，东北一派由诸浦注之江。其松江，惟白茅一浦最大。今泥沙淤，宜决浦故，俾势分派畅，实四州无穷之利。"诏两浙漕臣视之。

二十八年，两浙转运副使赵潚、知平江府蒋璨言："太湖者，数州之浸，而独以松江之一川，宜其势有所不逮。是以昔人于常熟之北开二十四浦，疏而导之江；又于昆山之东开一十二浦，分而纳之海。三十六浦后为汐沙积，而开江之卒亦废，于是民田有淹没之患。天圣间，漕臣张纶尝于常熟、昆山各开众浦；景祐间，郡守范仲淹亦亲至海浦，浚开五河；政和间提举官赵霖复尝开浚。今诸浦湮，又非前比，计用工三百三十余万，钱三十三万余缗，米十万余斛。"于是诏监察御史任古复视之。既而古至平江言："常熟五浦通江诚便，若依所请，以五千功，月余可毕。"诏以激赏库钱、平江府上供米如数给之。二十九年，潚又言："父老称福山塘与丁泾地势等，若不浚福山塘，则必倒注于丁泾。"乃命并浚之。

隆兴二年八月，诏："江、浙利，久不讲修，势家围田，堙。诸州守臣视以闻。"于是知湖州郑作肃、知宣州许尹、知秀州姚宪、知常州刘唐稽并乞开围田，浚港渎。诏湖州委朱夏卿，秀州委曾愭，平江府委陈弥作，常州、江军委叶谦亨，宣州、太平州委沈枢措置。九月，刑侍郎吴芾言："昨守绍兴，尝请开鉴湖废田二百七十顷，复湖之旧，无泛滥，民田九千余顷，悉获倍收。今尚有低田二万余亩，本亦湖也，百姓佃，亩直才两三缗。官给其半，尽废其田，去其租。"请符浙东常平司同绍兴府守臣审细标迁。从之。

乾二年四月，诏漕臣王炎开浙西势家新围田，草、荷、菱及陂湖溪港岸际旋筑塍畦、围裹耕者，所至守令同共措置。炎既开诸围田，凡租贷主家粮债负，并奏蠲之。六月，知秀州孙大雅代还，言："州有柘湖、淀山湖、当湖、陈湖，支港相贯，西北可于江，东南可达于海。旁海农家作坝以却碱，虽利及一方，而患实害邻郡；设疏导之，则又害及旁海之田。若于诸港浦置闸启闭，不惟可以，而旱亦获利。然工力稍大，率大姓钱，下力，于农隙修治之。"于是以两浙转运副使姜诜与守臣视之，诜寻与秀常州、平江府、江军条上利便。诏："秀州华亭县张泾闸并淀山东北通陂塘港浅，俟今年十一月兴修；江军、常州蔡泾闸及申港，明年兴修；利港俟休役一年兴修；平江府姑缓之。"三年三月，诜使还，奏："开浚毕功，通积，久浸民田塍岸。臣已谕民趁时耕。恐下阙本，良田复荒，望令浙西常平司贷给粮。"又奏措置、提督、监修等官知江军徐藏等减磨勘年有差。

四年，以彭州守臣梁介修复三县一十余堰，溉之利及于邻，诏介直秘阁、利路转运判官。七年，王炎言："兴元府山河堰世传汉萧、曹所作。本朝嘉祐中，提举史炤上堰法，获降敕书刻石堰上。绍兴以来，凋疏，堰事荒废，遂委知兴元府吴拱修复，发卒万人助役。宣抚司及安抚、都统司共用钱三万一千余缗，尽修六堰，浚大小渠六十五里，凡溉南郑、褒城田二十三万三千亩有奇。"诏奖谕拱。

八年，侍郎兼枢密都承旨叶衡言："奉诏实宁国府、太平州圩岸，内宁国府惠民、化城旧圩四十余里，新筑九里余；太平州黄池镇福定圩周四十余里，福等五十四圩周一百五十余里，包围诸圩在内，芜湖县圩周二百九十余里，通当涂圩共四百八十余里。并广致，濒一岸植榆柳，足捍风涛，询之农民，实为永利。"于是诏奖谕判宁国府魏王恺，略曰："大江之堧，其地广袤，使之蓄不病而皆为膏腴者，圩之为利也。然土斗啮，从昔善坏。卿聿修稼政，防屹然，有怀勤止，用叹嘉。"九年八月，臣僚言江西连年荒旱，不能预兴利为之备。于是乃降诏曰："朕惟旱、溢之灾，尧、汤盛时，有不能免。民未告病者，备先也。豫章诸郡县，但阡陌近者，苗秀而实；仰之地，雨不时至，苗辄就槁。意利不修，失所以为旱备乎？唐韦丹为江西观察使，治陂塘五百九十八所，田万二千顷。此特施之一，其利如此，矧天下至广也。农为生之本也，泉溉，所以毓五谷也。今诸名山，川原甚众，民未知其利。然则通沟渎，潴陂泽，监司、守令，顾非其职欤？其为朕相丘陵原隰之宜，勉农桑，尽地利，平繇行，勿使失时。虽有丰凶，而力田者不至拱手受弊，亦天人相因之理也。朕将即勤惰而寓赏罚焉。"