戏。

臣愿急命有司，徐观势所向，依累年涨旧例，因其东溢，引故，以纾北京朝夕之忧。故堤防坏决者，第略加修葺，免其决溢而已。至于开河、约等事，一切毋得兴功，俟河势稍定然后议。不过一月，涨既落，则西之势，决无移理。兼闻孙村岸涨，今已断，河上官吏未肯奏知耳。

是时，吴安持与李伟力主东，而谢卿材谓"近岁河稍行地中，无可回之理"，上《河议》一编。召赴政事堂会议，大臣不以为然。癸丑，三省、枢密院言："继日霖雨，河上之役，恐烦圣虑。"太后曰："访之外议，河已东复故矣。"

乙丑，李伟言："已开拨北京南沙河直堤第三铺，放孙村故通行。"又言："大河已分，即更不须开淘。因昨来一决之后，东自是顺快，渲刷渐成港。见今已为二，约夺大河三分以来，若得夫二万，于九月兴工，至十月寒冻时可毕。因引导河势，岂止为二通行而已，亦将遂为回夺大河之计。今来既因擗拶东，修全锯牙，当迤逦增一埽，而取一埽之利，比至来年、夏之，遂可全复故。朝廷今日当极力必闭北，乃为上策。若不明诏有司，即令回河，恐上下迁延，议终不决，观望之间，遂失机会。乞复置修河司。"从之。

五年正月丁亥，梁焘言："朝廷治河，东北，本无一偏之私。今东未成，边北之州县未至受患，其役可缓；北方悍，边西之州县，日夕可忧，其备宜急。今倾半天下之力，专事东，而不加一夫一草于北之上，得不误国计乎！去年屡决之害，全由堤防无备。臣愿严责官，修治北埽岸，使二方均被恻隐之恩。"

二月己亥，诏开修减河。辛丑，乃诏三省、枢密院："去冬愆雪，今未得雨，外路旱暵阔远，宜权罢修河。"

戊申，苏辙言："臣去年使契丹，过河北，见州县官吏，访以河事，皆相视不敢正言。及今年正月，还自契丹，所过吏民，方举手相庆，皆言近有朝旨罢回河大役，命下之日，北京之人，呼鼓舞。惟减河役迁延不止，耗蠹之事，十存四五，民间窃议，意大臣业已为此，势难遽回。既为圣鉴所临，要当迤逦尽罢。今月六日，果蒙圣旨，以旱灾为名，权罢修黄河，候今秋取旨。大臣覆奏尽罢黄河东、北及诸河功役，民方忧旱，闻命踊跃，实荷圣恩。然臣窃详圣旨，上合天意，下合民心。因之，功力易就，天语激切，中外闻者或至泣下，而臣奉行，不得其平。由此观之，则是大臣所，虽害而必行；陛下所为，虽利民而不听。至于委曲回避，巧为之说，仅乃得行，君权已夺，国势倒植。臣所谓君臣之间，逆顺之际，大为不便者，此事是也。黄河既不可复回，则先罢修河司，只令河北转运司尽将一兵功，修贴北堤岸；罢吴安持、李伟都监差遣，正其欺罔之罪，使天下晓然知圣意所在。如此施行，不独河事就绪，天下臣庶，自此不敢以虚诳欺朝廷，弊事庶几渐去矣。"

八月甲辰，提举东故李伟言："大河自五月后日益暴涨，始由北京南沙堤第七铺决，于第三、第四铺并清丰一并东。故河槽三丈至一丈以上，比去年尤为快，颇减北横溢之患。然今已秋，当减落，若不稍加措置，虑致断绝，即东遂成淤淀。望下所属官司，经画沙堤等分利害，免淤故，上误国事。"诏吴安持与本路监司、北外丞司及李伟视，合措置事连书以闻。

九月，中丞苏辙言："修河司若不罢，李伟若不去，河终不得顺，河朔生灵终不得安居。乞速罢修河司，及检举六年四月庚敕，窜责李伟。"

七年三月，以吏郎中赵偁权河北转运使。偁素与安持等议不协，尝上《河议》，其略曰："自顷有司回河几三年，功费动半天下，复为分又四年矣。故所谓分者，因河、相地势导而分之。今乃横截河，置埽约以扼之，开浚河门，徒为渊潭，其状可见。况故千里，其间又有，故累岁涨落辄复自断。夫河有逆顺，地势有下，非朝廷可得而见，职在有司，朝廷任之亦信矣，患有司不自信耳。臣谓当缮大河北两堤，复修宗城弃堤，闭宗城，废上、下约，开阚村河门，使河湍直，以成。聚三河工费以治一河，一二年可以就绪，而河患庶几息矣。愿以河事并都条例一付转运司，而总以工，罢外丞司使，措置归一，则职事可举，弊事可去。"