威滋殚。是亦反申、商以归周、孔，捐苛细以崇惇大之时矣。

帝不怿，摘“葛藤”、“株连”数语，令陈。周上言曰：

迩年诸臣所目营心计，无一实为朝廷者。其用人行事，不过推求报复而已。自前岁月以后，盛谈边疆，实非为陛下边疆，乃为逆珰而翻边疆也；去岁月以后，盛言科场，实非为陛下科场，乃为仇隙而翻科场也。此非所谓“葛藤”、“株连”乎？自古外患未弭，则大臣一心以忧外患；小人未退，则大臣一心以忧小人。今独以遗君父，而大臣自于科比较之末。行事而事失，则曰事不可为；用人而人失，则曰人不足用。此臣所谓舛也。三十年来，酿成门之祸，今又取缙绅稍有识者，举网投阱，即缓急安得一士之用乎！凡绝饵而去者，必非鱼；恋栈而来者，必非骏。以利禄豢士，则所豢者必嗜利之臣；以箠楚驱人，则就驱者必驽骀之骨。今诸臣之才心术，陛下其知之矣。知其为小人而又以小人矫之，则小人之焰益张；知其为君而更以小人参之，则君之功不立。天下总此人才，不在廊庙则在林薮。臣所知识者有如蛟、羽健、任赞化，所闻习者有惠世扬、李华，在仕籍者有徐良彦、曾樱、朱大典、陆梦龙、邹嘉生，皆卓荦骏伟，使当一面，必有可观。

语皆刺大学士周延儒、温仁，帝益不怿，斥为民。

九年用荐召，复故官。明年闰月，久旱修省，周上言：“近者中外斋宿，为百姓请命，而五日内系两尚书，未闻有人申一疏者。安望其戡除凶，赞平明之治乎？陛下焦劳于上，小民展转于下，而诸臣括其间，稍有人心，宜不至此。”又上疏曰：“陛下宽仁弘宥，有任重寄至七八载罔效、拥权自若者。积渐以来，国无是非，朝无枉直，中外臣工率苟且图事，诚可痛愤。然其视听一系于上。上急科则下急贿赂；上乐锲，则下乐巉险；上喜告讦，则下喜诬陷。当此南北讧，奈何与市井细民，申谿之谈，修睚眦之隙乎。”时仁方招人构东林、复社之狱，故周及之。

旋右谕德，掌司经局，疏辞。因言己有三罪、四耻、七不如。三罪、四耻，以自责。七不如者，谓“品行峻，卓绝表，不如刘宗周；至奇情，无愧纯孝，不如倪元璐；湛大虑，远见计，不如魏呈；犯言敢谏，清裁绝俗，不如詹尔选、吴执御；志尚雅，博学多通，不如华亭布衣陈继儒、龙溪举人张燮；至圜土累系之臣，朴心纯行，不如李汝璨、傅朝佑；文章意气，坎坷磊落，不如钱谦益、郑鄤。”鄤方被杖母大诟，帝得疏骇异，责以颠倒是非。周疏辩，语复营护鄤。帝怒，严旨切责。

周以文章风节天下，严冷方刚，不谐俗。公卿多畏而忌之，乃藉不如鄤语为实。其冬，择东讲官。仁已罢，张至发当国，摈周不与。其同官项煜、杨廷麟不平，上疏推让周。至发言：“鄤杖母，明旨煌煌，周自谓不如，安可为元良辅导。”周遂移疾乞休，不许。

十一年二月，帝御经筵。刑尚书郑三俊方下吏，讲官黄景昉救之，帝未许。而帝适追论旧讲官姚希孟尝请漕储全折以为非。周听未审，谓帝将宽三俊念希孟也，因言：“故辅臣文震孟一生蹇直，未蒙帷盖恩。天下士，生如三俊，殁如震孟、希孟，求其影似，未可多得。”帝以所对失实，责令回奏。再奏再诘，至三奏乃已。凡周所建白，未尝得一俞旨，周顾言不已。

六月，廷推阁臣。周已充日讲官，迁少詹事，得与名。帝不用，用杨嗣昌等五人。周乃草三疏，一劾嗣昌，一劾陈新甲，一劾辽抚方一藻，同日上之。其劾嗣昌，谓：

天下无无父之，亦无不臣之。卫开方不省其亲，仲至比之豭狗；李定不丧继母，宋世共指为人枭。今遂有不持两服，坐司堂如杨嗣昌者。宣大督臣卢象升以父殡在途，搥心饮血，请就近推补，乃忽有并推在籍守制之旨。夫守制者可推，则闻丧者可不去；闻丧者可不去，则为者可不父，为臣者可不。即使人才甚乏，奈何使不忠不孝者连苞引蘖，其不祥以秽天下乎？嗣昌在事二年，张网溢地之谈，款市乐天之说，才智亦可睹矣，更起一不祥之人，与之表里。陛下孝治天下，缙绅家小小谿，犹以法治之，而冒丧斁，独谓无禁，臣窃以为不可也。

其论新甲，言：

其守制不终，走邪径，托捷足。天下即甚无才，未宜假借及此。古有忠臣孝无济于艰难者，决未有不忠不孝而可乎功名德之门者也。臣二十躬耕，手足胼胝，以养二人。四十余削籍，徒步荷担二千里，不解屝屦。今虽逾五十，非有妻之奉，婢仆之累。天下即无人，臣愿解清华，锁钥，何必使被棘负涂者，祓不祥以玷王化哉！