以与之麟善，抑之，俾不与考选。以故嘉遇不能无怨。

四十七年三月，辽东败书闻，嘉遇遂抗疏言：“辽左三路丧师，虽缘杨镐失策，揆厥所由，则以纵贷李维翰故。夫维翰丧师辱国，罪不容诛，乃仅令回籍听勘。谁司票拟？则阁臣方从哲也；谁司纠驳？则兵科赵兴也。参貂白镪，赂遗绎络，国典边防，因之大坏。惟陛下立断。”疏，未报。从哲力辨，嘉遇再疏劾之，并及诗教。于是诗教、兴及亮嗣、延登、壮丽辈章力攻。诗教谓嘉遇不得考选，故挟私狂逞。嘉遇言：“诗教于从哲，一心拥，相倚为。凡枚卜、考选诸大政，百方挠阻，专务壅蔽，遏绝主聪。遂致纲纪不张，戎驰突，臣窃痛之。今内治尽坏，纵日议兵、谈战守，究何益于事？故臣为国击，冀除祸本，虽死不避，尚区区计升沉得丧哉！”

时兴以右给事中掌兵科。先有旨，俟辽东底宁，从优叙录。至是以嘉遇连劾，吏遂立擢为太常少卿。嘉遇益愤，疏言：“四路奏功，兴必将预其赏。则今日事败，兴安得逃其罚？且不罚已矣，反从而超陟之。是臣弹章适为荐剡，国家有如是法纪哉！”疏奏，诸御史复合词攻嘉遇。嘉遇复疏言：“古人有云，见无礼于君者逐之，如鹰鹯之逐鸟雀也。诗教、兴谓臣不得台谏而怒。夫爵位名秩，之天，人臣何敢？必如所言，是考选予夺，二臣实专之。此无礼于君者一。事宁优叙，非明旨乎？乃竟蔑而弃之。此无礼于君者二。魏光国疏论诗教，为通政沮格。夫要截实封者斩。自来臣不敢为，而诗教为之。此无礼于君者三。二每事请托，一日以七事属职方郎杨成乔。成乔不听，遂逐之去。诗教以旧憾去其乡知府，考功郎陈显不从，亦之去。夫吏、兵二，天所以驭天下也，而二敢侵越之。此无礼于君者四。有臣如此，臣义岂与俱生哉！”

先是，三党诸魁甚密，后齐与浙渐相贰。布衣汪文言者，素游黄正宾、于玉立之门，习知党人本末。后玉立遣之都，益悉诸党人所为，策之曰：“浙人者，主兵也，齐、楚则应兵。成功之后，主逐客矣，然柄素在客，未易逐，此可构也。”遂多方设奇间之，诸人果相疑。而邹之麟既见恶齐党，亦斗其间。扬言齐人张凤翔为文选，必以年例斥宗文、廷元。于是齐、浙之党大离。及是嘉遇五疏力攻，诗教辈亦窘。而浙人唐世济、董元儒遂助嘉遇排击。自是亓、赵之势顿衰，兴竟不果迁，自引去。时论快焉。

光宗立，嘉遇乞改南，就迁吏员外郎。天启中，赵南星秉铨，召为考功员外郎，改文选署选事。时左光斗、魏大中以嘉遇与之麟、韩敬同年相善，颇疑之。已，见嘉遇公廉，亦皆亲善。及陈九畴劾谢应祥，语连嘉遇，镌三级，调外，语南星传。未几，党人张讷诬劾南星，并及嘉遇，遂除名。寻锻炼光斗、大中狱，诬嘉遇尝行贿。逮讯论徒，愤恨发病卒。崇祯初，赠太常少卿。

赞曰：李植、江东之诸人，风节自许，矫首抗俗，意气横厉，抵排群枉，迹不违乎正。而质之矜而不争、群而不党之义，不能无疚心焉。“古之矜也廉，今之矜也忿戾”，圣人所为致慨于末世之益衰也。

分译文

李植，字汝培。父亲承武，从大同移居江都，官至福建布政使。李植万历十五年(1587)中士，选庶吉士，授职御史。十年冬，张居正死，冯保还在当，其党徒锦衣指挥同知徐爵居在禁中，阅览奏章，起草诏书如旧。张居正的党徒都依靠徐爵与冯保结，徐爵势力更为嚣张。可皇上素来怨恨张居正、冯保，还没找到机会发作。御史江东之首先揭发徐爵的行，并且说兵尚书梁梦龙与徐爵勾结，以得到吏尚书之职，应该贬退。皇上将徐爵逮捕狱，定为死罪，梁梦龙罢官。李植于是揭冯保十二大罪状。皇上震怒，将冯保定罪。李植、江东之由此为皇帝信用。

第二年，李植巡畿辅，请求放宽张居正时所制定的百官乘坐驿车的禁令，皇上听从了。皇上接受礼尚书徐学谟的意见，将在大峪山占卜寿。李植随行勘查，认为这个地方不好。他想带江东之上疏争论，没有结果。第二年，李植回到朝廷。当时御史羊可立也因为弹劾张居正被皇帝信用。三人更为要好，也与吴中行、赵用贤、沈思孝互相敬重。执掌朝政的正恨吴中行、赵用贤，而且心里害怕李植三人得到皇上。正好争论御史丁此吕一事和弹劾徐学谟占卜寿的不是，李植与申时行互相较劲，最终被贬。