禁在民，不禁在官；故内府博士所藏，并未亡也。自萧何不取，项羽烧阿房，而书亡矣。”年家树程咏《萧相》云：“英风犹想关初，相国功勋世莫如。独恨未离刀笔吏，只收图籍不收书。”

六十五

扬州转运使朱颖，工画能诗。王梦楼为诵其佳句云：“一涨喧人语外，万山青到蹄前。”

六十六

老年之诗多简练者，皆由博返约之功。如陈年之酒，风霜之木，药淬之匕首；非枯槁简寂之谓。然必须力学苦思，衰年不倦，如南齐之沈麟士，年过八旬，手写三千纸，然后可以压倒少年。

六十七

上官仪诗多浮艳，以忠获罪。傅玄善言儿女之情，而刚正嫉恶，台阁生风。扬云自拟《周易》，乃附新莽。余中请禁探，而后以赃败。席豫一生不作草书，而荐安禄山公正无私。

六十八

余门生谈羽仪，字毓奇，家富而好买书；自署一联曰：“闭自知力减；贮书还望孙贤。”

六十九

宋严有翼诋东坡诗“误以葱为韭，以长桑君为仓公，以摸金校尉为摸金中郎。”所用典故，被其捃摘，几无完肤。然七百年来，人知有东坡，不知有严有翼。

七十

用事如用兵，愈多愈难。以汉之雄略，而韩信只许其能用十万。可见勒驱使，谈何容易!有梁溪少年作怀古诗，动辄二百韵。予笑曰：“独不见唐人《咏蜀葵》诗乎？”其人请诵之。曰：“能共牡丹争几许，被人嫌只缘多。”

七十一

某太史掌教金陵，戒其门人曰：“诗须学韩、苏大家，一读温、李，便终下矣。”余笑曰：“如温、李方是真才，力量还在韩、苏之上。”太史愕然。余曰：“韩、苏官皆尚书、侍郎，力足以传其后之名。温、李皆末僚贱职，无门生故吏为之推挽，公然名传至今，非其力量尚在韩、苏之上乎？且学温、李者，唐有韩倔，宋有刘筠、杨亿，皆忠清鲠亮人也。一代名臣，如寇莱公、文潞公、赵清献公，皆西昆诗，专学温、李者也，得谓之下乎？”

七十二

“传”字“人”旁加“专”，言人专则必传也。尧、舜之臣只一事，孔之门分四科，亦专之谓也。唐人五言工，不必七言也；近工，不必古风也。宋以后，学者好夸多而斗靡。善乎方望溪云；“古人竭毕生之力，只穷一经；后人贪而兼为之，是以循其而不能溯其源也。”

七十三

乾隆丙辰，召试博学宏词。海内荐者二百余人。至九月而试保和殿者一百八十人。诗题是《山舞镜》七排十二韵，限“山”字。刘文定公有句云：“可能对语便关关。”上嘉奖，亲为第一，遂以编修，致宰相。二百人中，年最者，万九沙先生讳经；最少者为枚。全谢山庶常作《公车征士录》，以先生居首，枚署尾。己亥枚还杭州，先生之少名福者，持先生小像索诗。余题一律，有“当年丹诏召耆英，骥尾龙记得清”之句。诗载集中。

七十四

明洪紫溪自言：“三十年读书，才消得中‘状元’二字。”陋哉言乎！如状元之名副其实，则“状元”二字，中不可一日忘也。如倚状元为骄人之，则“状元”二字，中不可一日不忘也。何待读书三十年哉？味其言，紫溪自以为忘，正其终不忘之证。同年钱文公《胪唱第一号》云：“自惭才刘蒉下，独对风转厚颜。”其襟紫溪上矣!

七十五

郑夹漈极夸杜征南之注《左传》、颜师古之注《汉书》，妙在不不知以为知。杜不长于鸟兽虫鱼，颜不长于天文地理，故俱缺之，不假他人以訾议也。余谓作诗亦然，青莲少排律，少陵少绝句，昌黎少近。善藏其短，而长乃愈见。

七十六

《大雅》：“文王在上”《传》：称文王受命而作。然则文王生而谥文乎？自以为“于昭于天”乎？郑笺“平王之孙”为“平正之王”“成王不敢康”为“成此王功，不敢自安逸”“不显成康”亦解为“成安祖考之”：皆舍先王之谥法，而逞其穿凿之臆说。朱驳而正之，是矣。

七十七

顾宁人曰：“夫其巧于和人者，其中本无诗，而拙于自言者也。”又曰：“舍近今恒用之字，而借古字之通用以相矜者，此文人之所以自文其陋也。”

七十八