化凤亲统步官兵三千余名至江宁。

援兵唯一的主力为梁化凤的三千余人，此外最多不过金山营的一千人，其他各路赴调者，合计亦不过千，连同八旗之师，总共一万人；而郑成功所号称十七万，这当然是有虚的，但即令只是半数，与清军相较，亦为八与一之比。同时张苍率所据上游芜湖，以扼川楚援师；除安庆外，沿江郡县"上印"者三十七，声势大张。郑成功此时如能一鼓作气，攻西、北诸门，从任何一来看，都无不克之理，谁知因循自误。《载记》又记：

(七月)十七日，各提督、统领见，甘辉曰："大师久屯城下，师老无功，恐援虏日至，多费一番工夫。请速攻，别图取。"成功谕之曰："自古攻城掠邑，杀伤必多，所以未即攻者，待援虏齐集，必扑一战，邀而杀之。"云云。

其时义师屯狮山下，列营凤仪门(今挹江门)外；清军则以狮山为屏障，立三营于神策门之西的钟阜门。延至二十三日，义师尚无动静，清军乃冒险击。

郎廷佐奏报云：

七月二十三日派满兵堵贼诸营，防其应援，遂发总督提督两标绿营官兵，并梁化凤标营官兵，从仪凤、钟阜二门剿。贼踞木栅，并力迎敌；我军各将领，奋不顾，冒险先登，鏖战良久，阵擒伪总领余新，并斩伪总兵二员，击死贼众无算。至晚收军，臣等又公议，满洲绿旗官兵悉击贼，恐城内空虚，留臣守城，其喀喀木、噶褚哈、尔赛、梁化凤等由陆路；汉兵提督效忠、协领扎尔布图鲁、费雅住图鲁、臣标副将冯武卿等，由路。各统官兵次日五鼓齐，贼已离营，屯扎山，摆设挨牌火炮，列阵迎敌，我兵自山仰攻，鏖战多时，贼始大败。生擒伪提督甘辉，并伪总兵等官，阵斩贼众不计其数，烧毁贼船五百余只，余孽顺败遁。喀喀木、噶褚哈等复领陆两路官兵疾追至镇江、瓜洲，诸贼闻风乘舟而遁。

其实此战全为梁化凤的功劳：先则约降，以为缓兵之计；继而城奇袭，破人家门作通路。余新既受其愚，复不能警惕，当此时也，居然在火线上生日，致为梁化凤所乘。兵败如山倒，至二十八日，清军已大获全胜而回军金陵。张苍所亦受牵连，不能不向安徽霍山一带遁走，逾年始得复归舟山。

郑成功曾执贽钱牧斋称弟，自北征之役始，至郑成功抑郁以殁，钱牧斋先后为赋《后秋兴》一百零八首，编为《投笔集》。细看钱诗，再看张苍诗文，始知郑成功徒负英雄之名，将略颇成问题。而张苍于此役厥功甚伟，为郑成功所误，前功尽弃；而后世但知郑成功为"失败的英雄"，殊不知此五字唯苍足以当之。

关于北征之役，海上义师与金陵守卒弱之形悬绝霄壤，而何以由大胜而大败，其间因果，殊不分明。此因后世记其事者，多为郑隐饰曲讳之故；张苍《北征得失纪略》，在局中，所记虽不免稍有夸饰，但为实录则无疑。亦唯有看此《纪略》，才能明了胜何由胜、败何由败。兹分段引录《纪略》并加解释，以存真相，亦为埋没已久的张苍吐气。

岁在己亥，仲夏，延平藩全军北指，以余练习江上形势，推余前驱。抵崇明，余谓延平："崇沙乃江海门，且悬洲可守，不若先定之为老营。"不听。

：《清史稿补编·郑成功载记》记此较苍为详，已略见前述。《载记》论断："崇明为江海门，锁钥，乃退应据之地，虽费时费力，亦必力争，因其有战略上特殊价值之故；乃成功以清军守，遂舍而不攻，绕直取瓜洲，在当时固收胜利之速效，迨围困金陵之际，崇岛即挥兵由后驰援，此予郑军神之威胁极大，北伐之败，实先伏机于此。"大致不误。但不攻而围，监视梁化凤的三千兵，使不得越雷池一步，则又何能自江南间驰援金陵？成功将略之疏，于此可见。

既济江，议首取瓜步。时虏于金焦间以铁索横江，夹岸置西洋大炮数百位，遏我舟师。延平属余领袖军，先陆师。余念国事，敢驱命，遂扬帆逆而上。次炮，风急迅，舟不得前。诸艘鳞次且且却，两岸炮声如雷，弹如雨，诸艘或折樯，或裂帆，军之伤矢石者，且骨飞而舞也。余叱舟人鼓棹，逆金山；同艨数百艘，得者仅十七舟，而本辖则十三。嘻！危哉。次早，藩师始薄瓜城，一鼓而歼满、汉诸虏殆尽，乘胜克其城。

此记情状如见。"本辖十三"者，得突破防御工事金山的"十七舟"中；十三艘为张苍的浙东义师，郑仅得四舟。清军本以铁索横江，炮夹岸为守，此关既破，下二三灯火的瓜洲，摧枯拉朽，何足言功？

延平既直取石，余以州实长江门，若不先下，则虏舟没，主客之势殊矣，力赞济师铁瓮，而延平犹虑留都援骑可朝发而夕至也。余谓："何不遣舟师先捣观音门，则建业震动，将自守不暇，何能分援他郡？"延平意悟，即属余督师往，且以直达芜湖为约。

"石"、"建业"为金陵别称；"州"、"铁瓮"，皆指镇江。"观音门"在金陵城北燕矶之西。《读史方舆纪要》引《金陵记》云："幕府山东有绝临江，梯磴危峻，飞槛凌空者，宏济寺也；与宏济寺对岸相望，翻江石，势飞动者，燕矶也，俱为江滨峻险。"镇江师，经黄天而来，首先到达的攻击即是观音；控制了观音即控制了燕矶，金陵守军失此险，自威胁，义师便达到了牵制的目的。

夫芜湖，固七省孔，商贾毕集，居江楚下游，为江介锁钥重地。况逾金陵、历采石，悬军，此不可居之功也。余一书生耳，兵复单弱，何能胜任！虽然，倡义之谓何？顾中原而不图恢复耶？余何敢辞？于是…海舟行迟，余易沙船牵挽而前。

："七省"者：江苏、浙江、江西、湖南、湖北、河南、山东。张苍自以为不可为而为之，哪知民心所向，成就人意表。

未至仪真五十里，吏民赉版图迎王师。盖彼人士知余姓名有素，故遮来归。迄余抵仪真，先一夕延平已遣李将军单舸往抚。余辄引去，阖郡士民焚香长跪雨中，固邀余登岸。不获已，登江滨公署，延见谕之。众以李将军无兵，恐虏骑突至，则无以捍牧圉，咸稽首留余保障；余迄不可，遂行。

舟次六合，得报藩师已于六月二十四日复州。余计城已下，藩师由陆逐北，虽步兵，皆铁铠，难疾趋，日行三十里，五日亦当达石城下，即作书致张茂之，谓："兵贵神速，若从师，舰逆迟拙，非策！"余恐后期，因昼夜牵缆，士卒瑟瑟行芦荻中，兼程而行。

："李将军"为李顺，在郑成功左右，其职司类如督抚的中军；"张茂之"名英，为郑成功的先锋。

抵观音门乃六月二十八日也。不意藩师竟从来，故金陵得严为之备。余舣棹观音门两宿，藩师战船无一至者。余乃驾轻舟数十，先上芜湖，而为殿，泊浦。

：据郎廷佐奏报："海寇…于六月二十六日犯江宁，城大兵单，难于守御。"即指张苍的少数队而言；泊观音门两宿，而金陵清军不敢击，可知兵力空虚。如郑成功得镇江后能遣一军自陆路兼程驰抵南京，截断要路，则郎廷佐投降，亦非不可能之事。

七月朔，虏侦我大艅尚远，遂发快船百余载劲虏，侵晨上新河，顺而下，击棹如飞。余左右不满十舟，且无风，战不利，几困；忽一帆至，则余辖下犁艚也。余即乘之复战，后艅续至，虏始遁去，而日已曛矣。

：此即郎廷佐奏报中所谓"六月三十日，两路剿"之战，一就发之时而言，一就接战之日为准，故有日期上的参差。

至于战船，一谓二十，而获敌船亦二十；一谓"快船百余载劲虏"，而"左右不满十舟"，皆不免炫其以寡敌众。但规模极小，亦可想见，充其量只是百把条快艇之战。"艚"为小船，"犁艚"即有舵的小船，当然此"小船"系与艨艟舰相对而言，既可张帆，大致与运河中的漕船相仿。