之才，固不常有，龊龊廉谨，足以从政矣。其次愚鲁朴鄙之人，亦不害国。唯异于人者，可以惧矣（原注：世所谓差人也）。何者？陈侯受郭绍，以兴侮楚之怒；伯任公孙，以成谋社之梦。屠黍称：“国之兴也，天遗之以贤人，国之衰也，天与之以人。”是也。然此人将至，必有异，为此先兆。故知远君，近小人，污泽所以兴刺也。ジス止于鲁郊，下展禽之故也；鹈鹕集于魏沼，不用宁之应也。是以鸲鹆来而师乙叹，？鸟至而贾生惧，鹪巢而张臻悲。微禽尚能为害，况异于此者！昔殷宗惧而修德，以消雉ず之变，魏明乐以酣，不免鹰扬之恨，可以儆戒哉！　人志论　馀尝览《人志》，观其索隐微，研几元妙，实天下奇才，然品其人，往往不。以促、商鞅俱为法家，是不究其成败之术也（原注：僧一行称“调盈虚御轻重惟太公”，仲虽霸者之佐，不及太公，亦不宜比商鞅。鞅可与吴起同类耳）；以产、西门豹俱为能，是不辨其之迹也。产多识博闻，叔向且犹不及，故仲尼敬事之，西门豹非其匹也。其甚者曰：“辨不，而应对资给，是谓辨，乐毅、曹邱生是也。”乐毅中代之贤人，洁去就之分，明君臣之义，自得卷舒之，识存亡之机；曹邱生招权倾金，毁誉在，季布以为非长者，焉可以比君哉？又曰：“一人之，兼有英雄，祖、项羽是也。”其下虽曰项羽英分少，有范增不能用，陈平去之，然称羽能合变，斯言谬矣。项羽坑秦卒以结怨关中，弃咸而眷怀旧土，所谓倒持太阿，授人以柄，岂得谓之合变乎？又愿与汉王挑战，汉王笑曰：“吾宁斗智，不能斗力。”及将败也，自为歌曰：“力山兮气盖世。”其所恃者气力而已矣。可谓雄于韩信，气又过之，所以能为汉王敌。聪明睿知，不足称也。　朋党论　治平之世，教化兴行，群臣和于朝，百姓和于野，人自砥砺，无所是非，天下焉有朋党哉？仲长统所谓“同异生是非，憎生朋党，朋党致怨隙”是也。东汉桓灵之朝，政在阍寺，纲纪以，风教浸衰，党锢之士始以议论疵，于是危言危行，刺讥当世，其志在于维持名教，斥远佞邪，虽乖大，犹不失正。今之朋党者，皆依倚幸臣，诬陷君，鼓天下之动以养游，窃儒家之术以资大盗（原注：大盗谓幸臣也），所谓教猱升木，嗾犬害人，居城社，不可薰凿。汉之党锢，为理世之罪人矣；今之朋邪，又党锢之罪人矣。仲长统曰：“才智者亦凶之羽翼，勇气者亦盗贼之爪牙。”诚如是言，然辨之未尽。如是者皆小才小勇，祗能用诡邪径，鼠牙穿屋，虺毒螫人，如海夜，百妖，焉能白日为怪哉？大之行，当齑粉矣。　虚名论　夫与膏育同病者，不可治也；与衰同风者，不可理也。刘向上书曰：“幽、厉之际，朝廷不和，转相非怨。君独守正，不挠众枉，勉以从王事，则反见憎毒谗诉。故其诗曰：『密勿从事，不敢告劳。无罪无辜，谗嗷嗷。』”又曰：“分曹为党，往往群朋，将同心以陷正臣。”正臣者，治之表也，正臣陷者，之机也，汉与幽、厉之世同风矣。宝《晋总论》曰：“朝寡全德之士，乡乏不贰之老，仕者以苟得为贵而鄙居正，当官者以望空为而笑勤恪。其倚伏虚旷，依阿无心者，皆名重海内。”晋与元、成之际同风矣。所谓虚旷名重者，盖讥山涛、魏舒之俦耳。后之窃虚名者，曾不得与山、魏徒隶齿，而？貌于世，未尝自愧，趋之者如飞蛾赴火，惟耻不及，岂蛩蛩负{厥足}之谓哉？虚名者以众多为其羽翼，时不敢害，后来者以声价其吻，人不敢议，以此相死，自谓保太山之安，可以痛心哉！　货论　人君不以聚货制用之臣将相弼谐之任，则邪无所容矣。左右贵幸，知所之人非宰相之，以此职为发之捷径，取位之要津，皆由此汲引，以讪谤。领此职者，窃天之财以为之赂，聚货者所以得升矣。贵其奇赢，乘上之急，售于有司，以取倍利，制用者所以得矣。三司皆有官属，分以主郡国，贵幸得其宝赂，多托贾人污吏之，颇类牧羊而蓄豺，养鱼而纵獭，其不侵不暴，焉可得也？故盗用货泉，多张空簿，国用日蹙，生人日困。扬雄上书言汉武“运帑藏之财，填庐山之壑”，今货权门，甚于是矣。孟献有言：“与其有聚敛之臣，宁有盗臣。”舆以利国为非，扬雄以榷酤兴叹。称其职者，必皆挟工商之术，有良贾之才，

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>