之有也。臣愚以为百王兴亡之渐，在于此也。　十五、忠敬质文损益　问：忠敬质文，百代循环之教也。五帝何为而不用？三王何故而相承？将时有同异耶？有优劣耶？又三代之际，损益不同，所祖三才，其义安在？岂除旧布新，务于相反相异乎？复扶衰救弊，其不得不然乎？又国家祖述五帝，宪章三代，质文忠敬，大备于今，而尚人鲜朴忠，俗多利巧。救斯弊，其如何？　臣闻步骤殊时，质文异制，五帝以化，三王以礼教。者无为，无为故无失，无失故无革，是以唐虞相承，无所改易也；礼者有作，有作则有弊，有弊则有救，故殷周相代，有所损益也。损益之教，本乎三才。夏之教尚忠。忠本于人，人以善教人，忠之至也，故曰忠者人之教也。忠之弊其民野，救野莫若敬，故殷之教尚敬。敬本于地，地谦卑，天之所生，地敬养之，故曰敬者地之教也。敬之弊其人诡，救诡莫若文，故周之教尚文。文本于天，天垂文，而人则之，故曰文者天之教也。文之弊，其人亻，救亻莫若忠。然则三王之所祖不同者，非自异而相反也，盖扶衰救弊，各随其运也。运苟有异，教亦不同，虽忠与敬，各系于时，而质与文，俱致于理。标其教则殊制，臻其极则同归，亦犹火之相形，同于冥化，共济于人用也，寒暑之相代，同本于元气，共成于岁功也。三王之，亦如是焉。我国家钦若五帝，宪章三代，典谟不易之，祖述而大用，忠敬迭救之教，举而兼行，可谓文质协和，礼括铟备之代也。然臣闻孔曰：“殷因于夏礼，周因于殷礼，损益始终，若循环然，其继周者，百代可知也。”臣观周之弊也，爵赏黩，刑罚穷，而秦反用刑名，祚因中绝，及汉杂以霸，德又下衰，迨于魏晋以还，未有继而救者，是以周之文弊，今有遗风，故人鲜朴忠，俗犹利巧。伏愿陛下以继周为已任，以行夏为时宜，稍益质而损文，渐尚忠而救亻，斟酌于教，经纬其人，使瞻前而继三王，顾后而光垂万叶。则尽善之，大同之风，不专于上古矣。　十六、议祥瑞，辨妖灾　问：国家将兴，必有祯祥；国家将亡，必有妖孽。斯岂国之兴灭，系于天地之灾祥欤；将之妖瑞，生于时政之昏明欤？又天地有常，灾祥有常应，此必然之理也。何以桑谷之妖，反为福于太戊；大鸟之庆，竟居祸于帝辛？岂吉凶或僭在人，将休咎不常其？敬戒之徵安在，改悔之效何明？又祥必偶圣，妖必应昏，何以明时不能为无灾，代或闻其有瑞，报施之，何缪滥哉？　臣闻国家将兴，必有祯祥，国家将亡，必有妖孽者，非孽生而后丧，非祥而后国兴。盖瑞不虚呈，必应圣哲，妖不自作，必候昏，则昏圣为祥孽之，妖瑞为兴亡之兆矣。文曰：“陶冶，万皆乘天气而生。然则之休明，德动乾坤而者谓之瑞，政之昏，腥闻上下而应者谓之妖。瑞为福先，妖为祸始，将兴将废，实先启焉。然有人君德未及乎休明，政不至于昏，而天文有异，地不常，则为瑞为妖，未可知也。或者天示敬戒之意，以寤君心，俾乎君修改悔之诚，以答天鉴，如此则转为治，变灾为祥，自古有之，可得而考也。臣闻宗不聪，飞雉ず于鼎；宋景有罚，荧惑守于心。及乎懋懿德以修，善言而罪己，则升耳之异自殄，退舍之庆自臻，天人相，可谓明矣速矣。且宗，三代之贤主也，有一德之违，亦谪见于；宋景，列国之常主也，有一言之，亦冥应乎天。则知上之鉴下，虽贤主也，苟有过而必知；下之上，虽常主也，苟有诚而必应。故王者不惧妖之不灭，而惧过之不悛；不惧瑞之不臻，而惧诚之不至。足明休徵在德，吉凶由人矣。失君者，祥反成妖，悟天鉴者，灾亦为瑞，必然而已矣。抑臣又闻王者之大瑞，在乎天地泰，和，风雨时，寒暑节，百谷熟，万人安，赋役轻，服用俭，兵革偃，刑罚措，贤者，不肖者退，声教日被，讴歌日兴，此之谓休徵，此之谓嘉瑞也。王者之大妖，在乎两仪不泰，四气不和，风雷不时，旱不节，五谷不稔，百？不藏，徭役烦，征赋重，戈动，刑狱作，君隐，小人见，政令日缺，怨ゥ日兴，此之谓咎徵，此之谓妖孽也。至若一星一辰之瑞，一云一之祥，一鸟一兽之妖，一草一木之怪，或偶生于气象，或偶得于陶钧，信非休咎之徵，兴亡之兆也。何则？隐见，亦不于常，明圣之朝，不能无小灾小？，衰之代亦或有小瑞小祥，固未足质帝王之疑，明天地之意耳。王者但外思其政，内省其。自谓德之不修，诚之不著，虽有区区之瑞，不足嘉也；自谓政之能立，之能行，虽有琐琐之妖，不足惧也。臣窃谓妖祥废兴之由，实在于此，故虽辞费，不敢不备而言之。　十七、兴五福，销六极　问：昔周著《九畴》之书，汉述《五行》之志，皆所以究天人之际，穷探政化之源。然则五福之祥，何从而作；六极之？，何故而生？将辨行，可明本末。又今人财耗费，既贫且忧，时？行，或疾而夭。思销六极，致五福，殴一代于富寿，纳万人于康宁。何所施为，可致于此？　臣闻圣人兴五福销六极者，在乎立大中致大和也。至哉中和之为德，不动而，不劳而化，以之守则仁，以之用则神，卷之可以理一，舒之可以济万。然则和者生于中也，中者生于不偏也，不邪也，不过也，不及也。若人

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>