为过言。前六七年，仆来南，二年冬，幸大雪逾岭，被南越中数州，数州之犬，皆苍黄吠噬，狂走者累日。至无雪乃已.然后始信前所闻者。今韩愈既自以为蜀之日，而吾又使吾为越之雪，不以病乎？非独见病，亦以病吾。然雪与日岂有过哉？顾吠者犬耳。度今天下不吠者几人，而谁敢？怪于群目，以召闹取怒乎？　仆自谪过以来，益少志虑。居南中九年，增脚气病，渐不喜闹，岂可使呶呶者早暮？弗吾耳、吾心？则固僵仆烦愦，逾不可过矣。平居望外，遭齿不少，独欠为人师耳。　抑又闻之，古者重冠礼，将以责成人之，是圣人所尤用心者也。数百年来，人不复行。近有孙昌允者，独发愤行之。既成礼，明日造朝，至外廷，荐笏言于卿士曰：“某冠毕。”应之者咸怃然。京兆尹郑叔则怫然曳笏却立，曰：“何预我耶？”廷中皆大笑。天下不以非郑尹而怪孙，何哉？独为所不为也。今之命师者大类此。　吾行厚而辞，凡所作，皆恢恢然有古人形貌，虽仆敢为师，亦何所增加也？假而以仆年先吾，闻著书之日不后，诚往来言所闻，则仆固愿悉陈中所得者。吾苟自择之，取某事，去某事，则可矣。若定是非以教吾，仆才不足，而又畏前所陈者，其为不敢也决矣。吾前所见吾文，既悉以陈之，非以耀明于，聊以观气，诚好恶何如也。今书来，言者皆大过。吾诚非佞誉诬谀之徒，直见甚故然耳。　始吾幼且少，为文章，以辞为工。及长，乃知文者以明，是故不苟为炳炳？良？良，务采、夸声音而以为能也。凡我所陈，皆自谓近，而不知之果近乎，远乎？吾好而可吾文，或者其于不远矣。故吾每为文章，未尝敢以轻心掉之，惧其剽而不留也；未尝敢以怠心易之，惧其弛而不严也；未尝敢以昏气之，惧其昧没而杂也；未尝敢以矜气作之，惧其偃蹇而骄也。抑之其奥，扬之其明，疏之其通，廉之其节，激而发之其清，固而存之其重，此吾所以羽翼夫也。本之《书》以求其质，本之《诗》以求其恒，本之《礼》以求其宜，本之《秋》以求其断，本之《易》以求其动，此吾所以取之原也。参之？梁氏以厉其气，参之《孟》《苟》以畅其支，参之《庄》《老》以肆其端，参之《国语》以博其趣，参之《离》以致其幽，参之太史以著其洁，此吾所以旁推通而以为之文也。凡若此者，果是耶，非耶？有取乎，抑其无取乎？吾幸观焉，择焉，有余以告焉。苟亟来以广是，不有得焉，则我得矣，又何以师云尔哉？取其实而去其名，无招越、蜀吠怪，而为外廷所笑，则幸矣！宗元复白。　答贡士元公瑾论仕书　二十八日，宗元白：前时所枉文章，讽读累日，辱致来简，受赐无量。然窃观足下所以殷勤其文旨者，岂非寡和之愤，积无徒之叹，怀不能已，赴诉于仆乎？如仆尚何为者哉！且士之求售于有司，或以文，或以行，达者称之，不患无成。足下之文，左冯翊崔公先唱之矣，秉笔之徒，由是增敬；足下之行，汝南周颖客又先唱之矣，逢掖之列，亦以加慕。夫如是，致隆隆之誉不久矣，又何戚焉？　古之，上延乎下，下信乎上，上下洽通，而荐能之功行焉。故天得宜为天者，荐之于天；诸侯得宜为诸侯者，荐之于王；大夫得宜为大夫者，荐之于君；士得宜为士者，荐于有司。荐于天，尧舜是也；荐于王，周公之徒是也；荐于君，鲍叔牙、罕、是也；荐于有司而专其者，则仆未之闻也，是诚难矣。古犹难之，而况今乎？独不得与足下偕生中古之间，相援也，退相拯也，已乃乎今世，虽王林国、韩长孺复生，不能为足下抗手而，以取﹃笑，矧仆之龌龊者哉！若将致仆于奔走先后之地，而役使之，则勉充雅素，不敢告惫。　呜呼！始仆之志学也，甚自尊大，颇慕古之大有为者。汩没至今，自视缺然，知其不盈素望久矣。上之不能诚明，达德行，延孔之光烛于后来；次之未能励材能，兴功力，致大康于民，垂不灭之声。退乃伥伥于下列，？占々于末位。偃仰骄矜，人短长，不亦冒先圣之诛乎？固吾不得已耳，树势使然也。？梁曰：“心志既通，而名誉不闻，友之过也。”盖举知扬善，圣人不非。况足下有文行，唱之者有其人矣，继其声者，吾敢阙焉！其余去就之说，则足下观时而已。不悉。宗元白。　答严厚舆论师书　二十五日，某白冯翊严生足下：得生书，言为师之说，怪仆所作《师友箴》与《答韦中立书》，变仆不为师之志，而屈己为弟。凡仆所为二文，其卒果不异。仆之所避者名也，所忧者其实也，实不可一日忘。仆聊歌以为箴，行且求中以益己，栗栗不敢暇，又不敢自谓有可师于人者耳。若乃名者，方为薄世笑骂，仆脆怯，尤不足当也。内不足为，外不足当众，虽恳恳见迫，其若吾何？实之要，二文中皆是也，吾其详读之，仆见解不此

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>