亦可称“我人”所以不然者，凡云“我”者皆上有他国之辞，故对他称我；鲁人会他国，上未有他国之文，不可发首言“我人”故也。

九月，卫人杀州吁于濮。州吁弑君而立，未列于会，故不称君。例在成十六年。濮，陈地，名。○濮音卜。

[疏]注“州吁”至“名”

○正义曰：秋之世，王政不行，赏罚之柄，不在天。弑君取国，为罪虽大，若已列于诸侯会者，则不复讨也。其有臣杀之，即与弑君无异。未必礼法当然，要其时俗如是。宣公杀恶取国，纳赂于齐以请会，传曰：“会于平州以定公位。”杜云：“篡立者，诸侯既与之会，则不得复讨，臣杀之，与弑君同，故公与齐会而位定。”是其义也。《释例》又云：“诸侯篡立，虽以会诸侯为正，此列国之制也。至于国内，策名委质，即君臣之分定，故诸杀不成君者，亦与成君同义。”然杜前注云：“篡立者，诸侯既与之会，臣杀之，与弑君同。”则若未会诸侯，臣杀之，不与弑君同。似与《释例》违者。《释例》所云“诸弑不成君，亦成君同义”者，即庄九年齐人杀无知，及此年卫人杀州吁，以其未会诸侯，故不书爵，犹不从两下相杀之例，故云亦与成君同义。若既会诸侯，则臣弑称爵，则文十八年“齐人弑其君商人”是也。曹伯负刍杀其大而自立，成十五年诸侯“同盟于戚”曹伯既列于会，然后晋人执之。十六年传称“曹人请于晋曰，若有罪，则君列诸会矣”是列会即成君矣。此州吁未列于会，故不称君，曹人之辞，即是成例，故云例在成十六年。杀之于濮，谓死于旁也。《释例·土地名》此濮下注云“阙”哀二十七年传濮下注云：“濮自陈留酸枣县受河，东北经济，至平钜野县济。”彼濮与此名同实异，故杜于此不言阙，直云“濮，陈地，名”

冬，十有二月，卫人立晋。卫人逆公晋而立之，善其得众，故不书于卫，变文以示义。例在成十八年。

[疏]注“卫人”至“八年”

○正义曰：成十八年传例曰：“凡去其国，国逆而立之曰。”此公晋去卫居邢，卫人迎而立之，于法正当书“”宜与齐小白同文。传言书曰：“卫人立晋，众也。”是仲尼善其得众，故改常例，变文以示义也。

【传】四年，，卫州吁弑桓公而立。公与宋公为会，将寻宿之盟。未及期，卫人来告。

夏，公及宋公遇于清。宿盟在元年。

宋殇公之即位也，公冯奔郑，郑人纳之。及卫州吁立，将脩先君之怨于郑，谓二年郑人伐卫之怨。

[疏]注“谓二”至“之怨”

○正义曰：二年伐卫见经，故以属之，未必往前更无怨也。《卫世家》称，桓公十六年，乃为州吁所弑。则隐之二年，当桓之世。服虔以先君为庄公，非也。何则？宣公烝夷姜生急，公纳急之妻生寿及朔，朔能构兄，寿能代死，则是年皆长矣。宣公以此年即位，桓十二年卒，终始二十矣。虽寿之死，未知何岁。急之娶，当在宣初。若隐之二年，庄公犹在，岂于父在之时已得烝父妾生急也？《史记》虽多谬误，此当信然。

而求于诸侯，以和其民。诸篡立者，诸侯既与之会，则不复讨，故求此。○篡，初患反。复，扶又反，下文复伐同。使告于宋曰：“君若伐郑以除君害，害谓宋公冯。君为主，敝邑以赋与陈、蔡从，则卫国之愿也。”言举国之赋调。○从，才用反。调，徒吊反。宋人许之。于是陈、蔡方睦于卫。蔡，今汝南上蔡县。

[疏]注“蔡今”至“蔡县”

○正义曰：《蔡国侯爵谱》云：“蔡，姬姓，文王叔度之后也。武王封之于汝南上蔡，为蔡侯，作，见诛。其蔡仲，成王复封之于蔡。至平侯，徙新蔡，昭侯徙九江下蔡。宣侯二十八年，鲁隐公之元年也。昭侯成侯十年，获麟之岁也。成侯声侯四年，《秋》之传终矣。声侯十四年卒。自声侯以下，二世，二十八年，而楚灭蔡。”《地理志》云：“汝南上蔡县，故蔡国，周武王弟叔度所封。”

“故宋公、陈侯、蔡人、卫人伐郑，围其东门，五日而还。公问于众仲曰：“卫州吁其成乎？”众仲，鲁大夫。对曰：“臣闻以德和民，不闻以。谓阻兵而安忍。以，犹治丝而棼之也。丝见棼缊，益所以。○棼，扶云反，也。缊，于云反。夫州吁，阻兵而安忍。阻兵无众，安忍无亲，众叛亲离，难以济矣。恃兵则民残，民残则众叛，安忍则刑过，刑过则亲离。

[疏]“阻兵而安忍”

○正义曰：阻恃诸国之兵以求胜，而征伐不已。安忍，行事，刑杀过度也。