人。”下学而上达。孔曰：“下学人事，上知天命。”知我者其天乎！”圣人与天地合其德，故曰唯天知已。

[疏]“曰”至“天乎”

○正义曰：此章孔自明其志也。“曰：莫我知也夫”者，言无人知我志者也。“贡曰：何为其莫知也”者，贡怪夫言，故问何为莫知己。“曰：不怨天，不尤人”者，尤，非也。孔言已不用于世而不怨天，人不知己亦不非人也。“下学而上达”者，言己下学人事，上知天命，时有否泰，故用有行藏，是以不怨天尤人也。“知我者其天乎”者，言唯天知己志也。

○注“圣人与天地合其德”

○正义曰：此《易·乾卦·文言》文也。合其德者，谓覆载也。引之者，以证天知夫者，以夫圣人，与天地合德故也。

公伯寮愬路于季孙。曰：“愬，谮也。伯寮，鲁人，弟也。”服景伯以告，孔曰：“鲁大夫服何忌也。告，告孔。”曰：“天固有惑志，孔曰：“季孙信谗，恚路。”于公伯寮，吾力犹能肆诸市朝。”郑曰：“吾势力犹能辨路之无罪于季孙，使之诛寮而肆之。有罪既刑，陈其尸曰肆。”曰：“之将行也与，命也。之将废也与，命也。公伯寮其如命何！”

[疏]“公伯”至“命何”

○正义曰：此章言之废行皆由天命也。“公伯寮愬路于季孙”者，愬，谮也。伯寮、路皆臣于季孙，伯寮诬路以罪而谮于季孙也。“服景伯以告”者，以其事告孔也。“曰：夫固有惑志”者，夫谓季孙。言季孙固已有疑惑之志，谓信谗恚路也。“于公伯寮，吾力犹能肆诸市朝”者，有罪既刑，陈其尸曰肆。景伯言，吾势力犹能辨路之无罪于季孙，使之诛寮而肆之。“曰：之将行也与，命也。之将废也与，命也。公伯寮其如命何”者，孔不许其告，故言之废行皆由天命，虽公伯寮之谮，其能违天而兴废路乎！

○注“伯寮，鲁人，弟也”

○正义曰：《史记·弟传》云：“公伯寮字周，鲁人，愬路于季孙者。”

○注“孔曰：鲁大夫服何忌也”

○正义曰：案《左传》哀十三年：“吴人将以公见晋侯，服景伯对使者，吴人乃止。既而悔之，将囚景伯。景伯曰：‘何也立后于鲁矣。’”杜注云：“何，景伯名。”然则景伯单名何，而此注云何忌，误也。

○注“有罪既刑，陈其尸曰肆”

○正义曰：《秋官·乡士职》云：“协日刑杀，肆之三日。”郑玄曰：“肆犹申也，陈也。”是言有罪既杀，陈其尸曰肆也。言“市朝”者，应劭曰：“大夫已上于朝，士已下于市。”

曰：“贤者辟世，孔曰：“世主莫得而臣。”其次辟地，曰：“去国适治。”其次辟，孔曰：“斯举矣。”其次辟言。”孔曰：“有恶言乃去。”曰：“作者七人矣。”包曰：“作，为也。为之者凡七人，谓长沮，桀溺，丈人，石门，荷蒉，仪封人，楚狂接舆。”

[疏]“曰”至“人矣”

○正义曰：此章言自古隐逸贤者之行也。“曰：贤者辟世”者，谓天地闭则贤人隐，蹈尘外，枕漱石，天诸侯莫得而臣也。“其次辟地”者，未能栖绝世，但择地而，去国，适治者也。“其次辟”者，不能豫择治，但观君之颜，若有厌已之，于斯举而去之也。“其次辟言”者，不能观斯举矣，有恶言乃去之也。“曰：作者七人矣”者，作，为也。言为此行者凡有七人。

○注“孔曰：斯举矣”

○正义曰：此《乡党篇》文也。

○注“包曰”至“接舆”

○正义曰：“作，为”《释言》文。云“为之者凡七人，谓长沮，桀溺，丈人，石门，荷蒉，仪封人，楚狂接舆”者，谓长沮一，桀溺二，荷蓧丈人三，石门晨门四，荷蒉五，仪封人六，楚狂接舆七也。王弼云：“七人：伯夷，叔齐，虞仲，夷逸，朱张，柳下惠，少连。”郑康成云：“伯夷、叔齐、虞仲，辟世者；荷蓧、长沮、桀溺、辟地者；柳下惠、少连、辟者；荷蒉、楚狂接舆，辟言者。七当为十字之误也。”路宿于石门。晨门曰：“奚自？”晨门者，阍人也。

路曰：“自孔氏。”曰：“是知其不可而为之者与？”包曰：“言孔知世不可为而为之。”

[疏]“路”至“者与”

○正义曰：此章记隐者晨门之言也。“路宿于石门。晨门曰：奚自”者，石门，地名也。晨门，掌晨昏开闭门者，谓阍人也。自，从也。奚，何也。时路宿于石门，夙兴为阍人所问曰：“汝何从来乎？”“路曰：自孔氏”者，路答阍人，言自孔氏来也。“曰：是知其不可而为之者与”者，晨门闻路云从孔氏，未审孔氏为谁，又旧知孔之行，故问曰：“是知其世不可为，而周东西，为之者，此孔氏与？”意非孔不能隐遁辟世也。