以为善人。

[疏]“张”至“者乎”

○正义曰：此章论善人所行之也“张问善人之”者，问行何可谓善人。“曰：不践迹，亦不于室”者，孔答其善人之也。践，循也。迹，已行旧事之言。善人不但循追旧迹而已，当自立功立事也，而善人好谦，亦少能创业，故亦不能于圣人之奥室也。“曰：论笃是与，君者乎？庄者乎”者，此亦善人之也，故同为一章，当是异时之语，故别言“曰”也。“论笃是与”者，笃，厚也。谓无择言，所论说皆重厚，是善人与。“君者乎”者，言无鄙行之君，亦是善人乎？“庄者乎”者，言能颜庄严，使小人畏威者，亦是善人乎？孔谦，不正言，故云“与”、“乎”以疑之也。

○注“论笃”至“善人”

○正义曰：云“无择言”《孝经》文也。所言皆善，故无可择也。云“无鄙行”者，所以并，无鄙恶也。“以远小人，不恶而严”者，《周易·循卦·象辞》也。

路问：“闻斯行诸？”包曰：“赈穷救乏之事。”曰：“有父兄在，如之何其闻斯行之？”孔曰：“当白父兄，不得自专。”冉有问：“闻斯行诸？”曰：“闻斯行之。”公西华曰：“由也问闻斯行诸，曰‘有父兄在’。求也问闻斯行诸，曰‘闻斯行之’。赤也惑，敢问。”孔曰：“惑其问同而答异。”曰：“求也退，故之。由也兼人，故退之。”郑曰：“言冉有谦退，路务在胜尚人，各因其人之失而正之。”

[疏]“路”至“退之”

○正义曰：此章论施予之礼，并孔问同答异之意也。“路问：闻斯行诸”者，诸，之也。路问于孔曰：“若闻人穷乏当赈救之事于斯，即得行之乎？”“曰：有父兄在，如之何其闻斯行之也”者，言当先白父兄，不得自专也。“冉有问：闻斯行诸？曰：闻斯行之”者，此问与路同，而所答异也。“公西华曰：由也问闻斯行诸，曰有父兄在。求也问闻斯行诸，曰闻斯行之。赤也惑，敢问”者，赤，公西华名也。见其问同而答异，故疑惑而问于孔也。“曰：求也退，故之。由也兼人，故退之”者，此孔言其答异之意也。冉有谦退，路务在胜尚人，各因其人失而正之，故答异也。

畏于匡，颜渊后。孔曰：“言与孔相失，故在后。”曰：“吾以女为死矣。”曰：“在，回何敢死？”包曰：“言夫在，已无所敢死。”

[疏]“畏”至“敢死”

○正义曰：此章言仁者必有勇也。“畏于匡，颜渊后”者，言孔畏于匡时，与颜回相失。既免，而回在后，方至也。“曰：吾以女为死矣”者，孔谓颜渊曰：“吾以女为致死与匡人斗也。”“在，回何敢死”者，言夫若陷于危难，则回必致死。今夫在，已则无所敢死。言不敢致死也。

季然问：“仲由、冉求可谓大臣与？”孔曰：“然，季氏弟。自多得臣此二，故问之。”曰：“吾以为异之问，曾由与求之问。孔曰：“谓问异事耳。则此二人之问，安足大乎？”所谓大臣者，以事君，不可则止。今由与求也，可谓臣矣。”孔曰：“言备臣数而已。”曰：“然则从之者与？”孔曰：“问为臣皆当从君所邪？”曰：“弑父与君，亦不从也。”孔曰：“言二虽从其主，亦不与为大逆。”