莒称人则从不疑也”是。《书序》曰“启与有扈战于甘之野，作《甘誓》”其经曰：“大战于甘，乃召六卿”者，何氏以为启非至德之主，是以亲征有扈，非《秋》所，岂害其义也？云诸侯不亲征叛邑者，正以诸侯于天，亦宜以国为家，犹如天之有天下也，而不能全服，亲自征之，故为非礼，而为《秋》所刺也。

十有三年，，齐侯、卫侯次于垂瑕。（○垂瑕，如字，又音加，二传作“垂葭”）。

夏，筑蛇渊囿。

大?于比蒲。（○大?，所求反，本又作“?”比，音毗。）

[疏]“夏筑渊囿”○解云：成十八年秋“筑鹿囿”传云“何以书？讥。何讥尔？有囿矣，又为也”彼注云“刺奢泰妨民”也。然则彼有成说，故此不复解之。○“大?于比蒲”○解云：桓六年注云“五年大简车徒，谓之大?”是也。所以书者，即昭八年“秋，?于红”之下，传云“?者何，简车徒也。何以书？盖以罕书也”但彼巳解讫，故此不复论之。

卫公孟?区帅师伐曹。

秋，晋赵鞅于晋以叛。

冬，晋荀寅及士吉于朝歌以叛。

晋赵鞅归于晋。此叛也，其言归何？（据叛与恶同。）

[疏]注“据叛”至“恶同”○解云：桓十五年传例云“复归者，恶，归无恶；复者，无恶，有恶。者，有恶；归者，无恶”然则书叛者，恶同，不宜书归，作无恶之文，故难之。

以地正国也。（军以井田立数，故言以地。）

[疏]注“军以”至“以地”○解云：假令天六军，方伯二军之属，皆以井田多少计其数，故曰军以井田立数也。今赵鞅以此井田之兵，逐君侧之恶人，故云以地正国也。

其以地正国奈何？晋赵鞅取晋之甲，以逐荀寅与士吉。荀寅与士吉者曷为者也？君侧之恶人也。此逐君侧之恶人，曷为以叛言之？无君命也。（无君命者，兵乡国，故初谓之叛，后知其意逐君侧之恶人，故录其释兵，书归赦之，君诛意不诛事。晋之甲者，赵简之邑，以邑中甲逐之。○，七曹反。乡，许亮反。）

[疏]注“君”至“诛事”○解云：君之人，探端知绪，但诛其意，若轻而难原；不诛其事，若重而可恕，以赵鞅意实非逆，但以持兵乡国为罪，是以《秋》书归以舍之，故曰诛意不诛事也。

薛弑其君比。

十有四年，，卫公叔戍来奔。

晋赵奔宋。（○晋赵，《左氏》作“卫赵”）

[疏]“晋赵奔宋”○解云：《?梁》与此同，《左氏》作“卫赵”字也。

三月，辛巳，楚公结、陈公佗人帅师灭顿，以顿归。（不别以归何国者，明楚、陈以灭人为重，顿以不死位为重。○公佗人，大河反，二传作“公孙佗人”，七良反，二传作“?”别，彼列反。）

[疏]“以顿归”○解云：《左氏》、《?梁》皆作“顿?”字，贾氏不注，文不备。○注“不别”至“之重”○解云：正以上四年“灭沈，以沈嘉归”六年“以许男斯归”之属，其上文皆直一国大夫而巳，是以其经宜言以归，不假分别。今此经上载二国，其下直言以归而巳，似非详备之义，是以解之。云明楚、陈以灭人为重者，正以二国之卿，擅相灭获，其过巳，假言归楚，不足轻陈之罪；假言归陈，不足减楚之恶，故曰明楚、陈以灭人为重。云顿以不死位为重者，诸侯之礼，当合死位，顿不死，其过巳，何假书言归于某乎？故云顿以不死位为重也。

夏，卫北结来奔。