会上的长期贡献。要不是有这些积极的因素，中国1980年间也仍会和1910年间一样，不可能生存至今。我这样解释历史，超过党派的分别，也超过国际的界限，即对重洋远隔的师长同学，以及在内战期间丧生的亡友灵前，才都讲得过去。

我们小时候读历史，常有中国不如别人之，何以日本明治维新，几十年内就见事得是，而中国似乎越越糟。现在才看得明白，中国文化是亚洲大陆地理的产，欧和日本的质文明，有他们海洋国家的经验，况且每个国家发展，也有他们先后程序，而其中最大的差别，则是现代先的国家，以商业的法律作层机构及低层机构的联系。落后的国家以旧式农村的习惯及结构作为行政的基眈。

我们今日一提到这问题，首先还没有把问题掌握清楚，就先要被质问，作者是否站在资本主义的立场。可是最近据法国历史学家鲍德尔（Fernand Braudel）考证“资本主义”（Cap－talis）这一名词还是19世纪后期的产，而仅在20世纪内广泛使用。克思虽称‘贺本家” （capitalists）及“资本家的时代”（caPitalist era），并未引用“资本主义”这一名词。今日我们公认为最先的资本主义思想家，实为亚当·斯密（Adam Smith）。他自己也不知资本主义为何，他著的《原富人在民国初年即在中国行销。而他在18世纪著书时仅称商业的制办法优胜于农业的制办法。在研究大历史的立场，这分析方法最能表现每个国家先后发展的程序。也才不会用象的德观念，抹杀了实际上技术的作用及成效。今日中国主张实事求是，我觉得更应当收集未曾被滥用的资料，将历史的基推后好几个世纪，以原始的光重新检讨很多国家由落后到先的程序。

这样看来，以“资本主义” 形态在欧洲作先锋者，实为意大利的自由城市，其中骁首则为威尼斯，这城市在大陆所占有的农业地区经济力量有限，而市内碱也不便制造，在教皇及神圣罗帝国（其本不在意大利而在德奥）争权，两不相让之间，取得独立地位。其最大的方便则是地方小，内组织简单。13世纪之后，其全国家有如一个大城市，也如一个大公司，所有民法即全为商法，所以也不顾天主教的教义，建设海军，竭力经商，为欧洲最先的国家。

继威尼斯而兴起，则为荷兰，荷兰正式国名为“尼德兰王国”（Koninkrijk der Nederlanden）。历史上也称The DutChRepublic，或United Netherlands。荷兰（Holland）不过为联内七个省之一省。但是这个国家厂世纪初独立时，荷兰人占全国2／3。又供应联经费3／4。尼德兰因抵抗西班牙政府及参加宗教革命才联合全荷民成为独立国家。过去无统一国家及社会的经验，经济发展尤参差不齐。显然荷兰虽工商业先，尼德兰境内也有很多省份保持中世纪形态，为落后的农村机构。不能以同一的法律在全境施行，于是乃行联制，大事由联决定，其他各省自理。开现代国家双层政治的先河。初时荷兰还持它有独立外的主权。联的海军也是由5个海军单位拼成。虽然全国皈依新教的卡尔文派（Calvinists），初独立时很多教徒对这派教义所谓“定命论”（Predestination）者作特殊的解释，以便支持他们各别的政治活动。但尼德兰国终因对外经济的激烈竞争及本度经济的发展下，使其内矛盾逐渐解除而成为世界富国家之一。

在荷兰之后商业资本速发展的则为英国。英吉利及苏格兰称“联合王国”大于荷兰5 倍至6倍之间。我们今日看来面积小，在18世纪之前的欧洲则为大国，也有的农业基础。这国家商业组织没有展开之前，常为各先国家掣肘。如银行业，即为意大利人垄断，以后保险业也为荷兰人纵。意大利人在敦的市街称为仑德街（Lombard Street）他们也享有领事裁判权。英国输以羊为主。意大利人即先垫款于畜牧的农村，将羊预先收买，又掌握其海外市场。