经营商业则是他们之所长。况且他们需要的矿砂木材来自瑞典，治的香料(spice)来自远东。此时汉撒同盟(Hanseatic League)缺乏政治系作背景以保障船舶的安全。荷兰民国补救了这缺陷，立时成为海上保险的中心，收了大量国际资金(过去阿姆斯特丹亦为盟员)。阿姆斯特丹银行接受不同的存款，发行统一的收据，实际成为一易场的筹码，也就是一有使用限制的国际货币，已为亚当·斯密所称羡。以上措施都是别开生面，并无成例可援。我们称之为资本主义，则是荷兰民国广泛地以商业组织作立国的基础，除了增全民财富之外，没有更好的逻辑，作它存在的理由。这制也必定要保障私人财产的不可侵犯，同时担保私人资本会在公众事务内有一庞大无朋的影响(a disproportionally 摸re influential role)。读者看到这里，也可以用这些成果，加上我们前面说的三个技术条件(wide extension of credit，impersonal management，and pooling of service facilities)，算作我们对资本主义的定义了。

由于上述的原则，荷兰不能放弃既有的市镇的自治，因之也表现资本主义之另一特征，即对外虽取，对内则相当的保守。这新民国内组织的公式是联制度(federal system)，大事由联决定，小事各省自理。民法的实施，大致尽量依各地既有成例置。好在荷兰这一省，拥有阿姆斯特丹，占全国人三分之二，又供应联经费四分之三Ro pp215-216;Harold JGrimm，The Reformation Era(New York，1954)，p443。，所以联内的参差不齐，不至于使关系重大的问题完全陷于无法在数目字上理的状态。

继荷兰之后，英国为其次完成资本主义制的国家。

英国在17世纪，可称多难之秋。起先英皇与议会冲突，财政税收成为争执的焦。又有宗教问题的扰攘，也纠缠于内对付苏格兰、尔兰，向外须应付西班牙、法国、荷兰等等的复杂情形。也发生过内战、弑君、革新为民国、行独裁制、复辟和第二次革命的事迹。至于行暗杀、发政治传单、排斥异教徒、对外成立秘密协定及英皇受外国津贴的情形还未计算在内。其时英国的人，不过四百万至六百万之间，不及20世纪中国人百分之一，其不能理的情形，也和中国20世纪初期大同小异。

写这些问题的专书，当然是汗充栋。读者所觉的困难，即如一位专家所说“假说之多，远超过对真人实事的研究”(fertility of hypothesis was running far ahead of factual research)Lawrence Stone，The Causes of the English Revolution，1529-1642，(London，1972)。还有一位专家，在指斥旁人错误之余，一定要把对方骂得无完肤。更有一位专家，著书指斥他自己过去著书带有偏见。他甚至将自己旧著，列新书之参考书目内，而称之为反对派意见。在这情形之下，我们以局外人的立场，半途中意见，很难在各方讨好。

但是骂人的文字很难成为历史，怕人骂也难能写得历史。我们有了中国近代史的经验，却觉得因为光不同，英国17世纪的事不难综合提要叙述。

凡是一个国家必定要有一个层机构(superstructure)和一个低层机构 (infrastructure)。当中的联系，有关宗教信仰、社会习惯和经济利害，统以法律贯穿之。总要得上下合节，首尾一致；要是当中联系不应命，政局必不稳定。补救的办法，或改组层机构，或修正低层机构，再次之则调整中层机构，有如重订税制，颁行新法律。只是英国17世纪有如中国20世纪，层机构与低层机构同时与时代脱节，中层的社会宗教经济法律各支持因素都要重创。所以我们应该把英格兰当日面临的问题，当在“时间上”的一个大问题看待，而不应当视作一撮小问题看待。