。“我必须查事情的走向。”

她搜寻他难以安抚的脸庞。“看得来。好吧，假设我发现培登对我不忠，我会哭一阵，然后我会让他自由。情是迫不来的，你又不是不知。”

“当然。经过四段婚姻，我应该比谁都明白。”

她觉自己脸红了，他是否认为她是故意将他广泛的婚姻经验丢到他脸上？那不是她的本意。如果他把它当作是针对个人的攻击，那是他自己的错了，她想。毕竟，是他把她推这个死角。

“婚姻谘商呢？”他问。

“谘商？”她由白日梦中惊醒，皱起眉。“什么意思？”

“如果你发现培登有外遇，你会考虑去作婚姻谘商吗？”他有耐心地问。

“噢，不，我不认为。”

“为什么？”

她忍住叫他少闲事的冲动，尽她的努力提供答案。

“我在书上读过，每一段婚姻都是以某些不成文的基本规则为基础。”她小心地说。“那些规则是很私密的，通常只有牵涉其中的人才能了解，他们也不会说来。对某些婚姻来说，外遇会令人伤心，但不会完全破坏这个约定，如果你能了解我的话。”

“因为忠实不是那桩婚姻的基本规则之一？”

“是的。也许在这个特别的关系里，有其他更重要的因素：情上的依赖、经济上的保障、社会地位或是宗教信仰。一个人可能非常害怕失败，或者畏惧独；那么在那桩婚姻中，固的倚靠和合理的事，本质上可能比忠诚来得更为重要。”

“可是对你而言，忠诚是不可破坏的基本规则之一，是这样吗？”

“是的，”她很快地说。“对我来说，互相信任必须是一段关系的中心。如果少了它，其他一切都不重要。”她停了一下。“你能了解吗？”

“可以。”

平静而简单明了的回答，给了她无比的安抚，她朝他颤巍巍地一笑。

“因为信任也是你不可妥协的规则之一，是吗？”她说。

“婚姻是你认为找到了可以信靠的东西，否则结婚的意义在哪里？”

“是的。呃，这里的重是，我确实信任培登，我无法相信他欺骗我。但如果他和别人有关系，我不会杀了他，我会申请离婚。”

“了解。”他说。

“我们谈这些是为了什么？”她问。“你真的认为我可能是凶手？”

“不是。”

因为某些理由，那个简单的回答使她愤怒起来。“那你么来这审问？”

“因为那使我想到如果培登有外遇，而且尝试要分手，那个人就有了杀他的动机。”

她仔细想了一会儿。

“你在思考一段三角恋情，一如你建构傅凯的命案，是不是？”她说。“我看得其中的逻辑，但那并不适用于这个案例中。培登没有和另一个女人上床，相信我，我会知的。”

“好吧！抱歉这样地审问你，但是我必须确定。”

她看着站在那里的他，即将落下地平线的夕衬着他的侧面，穿着靴的微分立，让她想起一辆即将冲上来的火车。你必须够快、够狠、够运气，才有可能杀掉这个男人，而且那些条件都缺一不可，否则你无法阻止他要的任何事。

“我知。”她轻轻地说。

她举起相机拍下那幅画面，渴望留下她在那一刻间似乎瞥见的、他的灵魂的某个面向。

当这一切结束，至少照片能让她保有他的一分。

培登是个温和的人…我们的是非常温和的情。