己的意义也不过是参考作用。总之在公民至上的原则下制定宪法条款然后大家一条一条的谈权力法案说起来简单但实际上却涉及太多的法律问题如果要提修正案必须要在由党内议员提国会审议之前拿一些条款在国会上加以讨论。

“先生公正的法上检方和辩方是完全平等对抗的两个梯队就像运动场上两个球队。不论嫌疑犯被控的罪行有多么严重不论检右手中掌握的证据看上去是多么的有力在他被宣判有罪之前都必须假设他是无罪的。“无罪假定。在司法制度中应是极为重要的一条。

正是它决定了检方和辩方从义上的平等地位。正因为在宣判之前假定被告是无罪的律师也就可以毫无心理负担理直气壮地行辩护。如果没有这一条被告律师一场就矮三分就本谈不上“公平。小二字被告也就很有可能轻易沦为“待宰的羔羊”了。现在在我国所现的情况是恰恰相反的在刑事案中被告一但上无论是法官或是审判员都将其视为半个被告他们往往更注控方这最终决定了审判的结果

就到这里时陈默然的话声音稍顿对于国内目前先假定其有罪的作风几乎每一位法律界人士都可以说恶痛觉但却无能为力尽无罪假定同样写法律但执行时总碰到一些问题职业左右的他们的习惯。

“在法这个“运动场”上哨的裁判就是法官。他所起的全作用就是维持秩序也就是当双方在对抗的时候维护“游戏规则”

法官跟运动场匕的裁判一样他的平一是现在对于游戏规则的熟悉还有就是对抗衡的双方“哨得公正”

真正在案里最终决定输赢的。却不是法官。在审判中法官只是活像个球场上辛辛苦苦监视双方是否犯规的裁判。而且在整个审理过程中他确实在不断地哨叫停。掌握被告的生杀大权呢？是最最普通的大百姓即陪审团。如果要提修正案除了确保一罪不得两诉。不得被迫在刑事案件中自证其罪之外、疑归于被告之外审判权必须要由现在合议还给陪审团。并在宪法之中保障陪审团的权力和必须人们目前的质疑法律是否公民最本原因就是官字两张嘴！权力必须归于没有利害冲突的民众！”

觉有些话燥的陈默然拿起桌上的茶杯喝了一一下嗓尽这里有酒但在这时候自己必须要保持清醒。

“还有就是在所有刑事案中被告人应享有的权力必须加以保证。像要求由罪案生地之省及市的公正的陪审囤以迅及公开之审判并由法律确定其应属何区要求获悉被控的罪名和理由要求与原告的证人对质要求以制手段促使对被告有利的证人作证并要求由律师协助辩护诸如此类的权力还有目前人们所关心的严刑讯问题。搜查权、拘留权的确认必须要确认一个原则即拨查令放、执行原则目前拨查令是由地检办公室签检察官办案需要警方协助甚至警察未持有搜捕状行查和逮捕而检察官对此大都持在不破坏双方合作关系上给予认可他们甚至以“成败论英雄”这岂不是鼓励警察违反宪法。如果现制造件为非作歹的警察老百姓还有什么力量可以把他们抵挡在门外呢？他们为什么会有持无恐？一是平民不会选择和警察对抗的方式保护私产二是违法的代价太小无论是对地检官或是警察而言都是如此但如果写宪法那就是违宪最轻也是去职而且更重要一是证据作废。这是需要写修正案加以保障的原因！”