人，这想法没半错，但英雄之所以是英雄，正是因为他们不妥协。

有很多事，不去试，又怎知一定不能改变，就算只有百分之一的希望，难就不去尝试。

而我们能有现在的幸福生活，又何尝不是一代又一代的仁人志士，不肯妥协，不肯后退，不计牺牲，不惜代价，而换来的。

你说“文中那品格尚的人，我能想到的是…耶稣基督；圣雄甘地；特雷莎嬷嬷，之类。耶稣那，实在是不可模仿。而后两者，似乎都并不觉得牺牲得很痛苦。”

我还是那句话，请去看看史书吧，象他们这样的人，很多很多，比他们际遇悲凉而为国家付更多的人，也同样不少。

只要你肯静下心来去看，就会知，最普通的人，也会有最炽的情怀，最平凡的人，也会有最沸腾的血。

并不是只有耶稣，才会伟大的事。

你说，卢东篱的法是治标不治本。

当然，他只是一个地方官，他无法影响中央政令，但是，就算治不了本，能治得了标，也一样要尽力啊。而如果了中央，虽然地位不，也仍应该向上看，仍期望着有一天，可以治本吧。

岂能尽如人意，但求无愧我心，不对吗？

你说“如果有一个人，喜诗词风雅，但只有一个县令的才能。当时世黑暗，满世界没几个好官。他为了造福一方百姓而放弃了自己的好，去了一个整天逢迎周旋的县令，变得世俗无比，不但再也风雅不起来，他的人也因此与他闹翻。他因此痛苦无比，最后郁郁而终。他为官多年，虽然百姓生活有所改善，但是并不显著。他帮过不少人的忙，但也并非什么惊天动地的大事情。这样的人，似乎是无法反驳的。但还是心中不。总会有不必使自己这么难过，而也能为社会贡献的办法吧？”

首先，我不肯定，你是不是以卢东篱为例来说，如果是指卢东篱的话，还是那句话，当官仕，以这方式造福百姓是他的理想，也是他那个时代，儒生们最平凡的理想，所以，不存在委屈自己放弃好，这个问题。

第二，我个人不同意，为什么忠臣义士，一定要有和人闹翻这事。嗯，总觉得是早期的主旋律电视剧给人的误导。

第三，好吧，我们就当这是在讨论一个虚构人，他喜诗词，不当官，为了老百姓勉自己当官，一直当到死，也没什么大成就。这人于社会的贡献不大啊。

是吗？

让我们来看一看。

首先，他是个县官，他要一个县的案，他事很认真，避免了很多冤案，也纠正了几个前任留下来的冤案，一个冤案就是一条人命，一个家的幸福。

嗯？这贡献大不大？当然，从国家整的宏观角度来看，这贡献微不足啊。

县令要征税科，那一个不良的县令，在农村死贫苦百姓的事，也不算稀奇了。一个好县令合理地办好工事，使百姓在他任内，过得比较自在，过了很多年幸福生活，这贡献微不足吧？他走之后，再来个贪官，百姓还要过苦日啊。可是，对百姓来说，几年的幸福生活，那是实实在在的。

总会有灾的吧，灾，旱灾，蝗灾，地震，等等等，看看电视哪年哪月不总到冒些自然灾害来。

县令到奔走，他第一时间开仓放粮，第一时间调集救灾款。第一时间把药品发放去，认真地安顿所有灾民，他让几百人甚至上千人免于饥寒，保住命。这些只要尽职，只要有担当就能到，并不要求什么大才华。

那么，这贡献大吗？

站在宏观的角度，仍然只能说，这不过是勤劳本份罢了，于国计民生，没什么大的帮助。

还有别的例需要一一列举吗？