7861;。这些奖励办法我们正在研究，很可能就在近期台。好了，我们这次说得也够多的了，我的意思，我的想法，你都听明白了吗？

王国炎：……听明白了！

指导员：你知道自己该怎么了吗？

王国炎：知道了！……

罗维民有些发愣地一遍一遍地看着这个不同寻常的谈话记录，真是百思不得其解。这样的记录，又怎么能作为范例让各个中队传看？

冯于奎的批示是这样写的：这样的谈话不亢不卑，有理有力，能让这样的一个危险的要犯重犯在一次谈话中就有悔过的表示和的动，是很不容易的，这说明只要能细致耐心地给犯人思想工作，对我们的监狱理工作是很有裨益的……

谈话的效果真像他说的这样吗？这个王国炎的悔过和动又表现在哪里？其实是王国炎有好多要说的话，并没能说来，都一次又一次地被指导员打断了。王国炎说的任何事情，都被斥责为胡说八道、瞎说道。如果说王国炎真有悔过和动的表示，那也仅仅只是利诱和哄骗的结果。

而从当时谈话的情况来看，王国炎平时很可能经常在不负责任地“胡说八道”，他们也根本没有把这些“胡说八道”的情况放在心里，更没有认真地去进行分析和有所警觉……

但是，你能说这些人当时所说的都是错的吗？

当时的11中队指导员傅业，现在已经是主五中队的三大队教导员。

当时主11中队的二大队教导员元龙，现在已经成了省监狱理局的副局长。

还有仍然在职的狱政科科长冯于奎。

你能说他们当时的判断都错了？

在别人，尤其是在那么多领导都认为王国炎是在胡说八道的情况下，却只有你一个人觉得他说的是真的，莫非就你一个人是对的？莫非别人都被糊弄了，就你一个人是清醒的？

你这样是不是有无事生非，小题大作了？

第一个被叫来的囚犯大约50来岁，瘸腿，看上还算老实。问一句答一句，几乎没什么思考和停顿。

“姓名？”

“李正太。木李，正确的正，太阳的太。”

“学历。”

“农中”

“捕前职业。”

“小学会计。”

“犯罪事实。”

“误杀。”他偷偷看了罗维民一，紧接着又补充了一句：“因过失伤人致死。”

“刑期。”

“无期徒刑。”