小朋认识，或者说很熟。案犯正是利用了这个条件，于当日上午给靳小朋打电话，以客人的身份从容地进了靳小朋的住宅。

“其二，案发当日靳小朋休班，妻外，孩上学。看来案犯对靳小朋一家当日的活动情况事先了周密的了解，目的是要避开其他人，可以想像得案犯是在与靳小朋交谈时趁其不备动的手。

“其三，按说案犯既然是靳小朋的熟人，他不会不掌握靳小朋的活动规律。在作案场合、时间以及手段的选择上余地会很大，他完全没有必要把作案的地选择在靳小朋的家里，把作案的时间选择在大白天。然而，让人不可理解的是，案犯为了抢夺一支枪，却偏偏选择了这不合时宜的场合和时间，而留下了一个熟人作案的重要线索。采用这作案手段有悖常理，同时，也可以想见案犯想置被害人于死地的急切心情。

“其四，从案发现场看，靳小朋的家几乎所有位都被翻动过，就连洗手间的储水箱和分地板也搜查了一遍。我想，靳小朋不会预先想到有人要抢枪，而把枪藏起来吧？我认为，把此案定为袭警抢枪根本站不住脚！”

“那么，它会不会是一起抢劫杀人案呢？”姜云峰继续分析道，“根据靳小朋的经济状况，我考虑不可能有如此贵重的财藏匿在家中，更难以想像会藏在洗手间的水箱里和地板下面。可是案发现场却遭到了洗劫，案犯几乎要挖地三尺了！我们应该想到案犯要搜寻的品对于他们该有多么重要。我认为他们的目的是：一者是杀死靳小朋；二者是要获取案犯所要得到的品。至于现场枪支被抢，分财被劫，很可能是案犯故意制造的假象！”

姜云峰的话刚刚停下，李克林接道：“既然袭警抢枪不能成立，抢劫杀人也不能成立，案犯究竟想要得到什么东西？你说要挖地三尺，我更无法理解了。你提了这么多的论，又加进了严密的逻辑推理，充其量也只能作为一猜测吧？你讲到案犯所要得到的品该有多么多么的重要，可是你又没拿相关的线索来说明这一。虽然我没有你这么丰富的想像力，不过，我认为案犯要达到的目的，怕是存在着很大的报复因素。从靳小朋的工作性质看，常年与在押犯打交道难免会得罪人，因此，我们应该考虑到有人对靳小朋实施报复，有必要把线索延伸到刑满释放的人员当中。这很可能是一起报复性质的案。”李克林说话时目光一直在注意地看着大家，却没去看姜云峰。“目前，熟人作案这一可以确定，只要具备基本的侦查常识一就能看透。我认为把作案地选择在靳小朋的家里，把作案时间选择在上午9时左右，这是案犯实施报复的最佳时机。我考虑案犯要杀的不仅是靳小朋，而是靳小朋的全家！12月19日是休息日，不仅靳小朋在家，他的妻和女儿都应该在家，但是案犯却没有料到靳家母女一大早就去了。至于姜云峰认为案发的当日，案犯对靳小朋全家的活动情况进行了周密的调查，这个情况我不知你是怎么知道的，恐怕也是猜来的吧？另外，关于案犯对现场大肆搜寻的情况，我分析不能排除是案犯有意制造的假现场。我仍然认为在案件的定性问题上，应把报复杀人作为一个重要因素考虑进去。”