王玉林任招办主任后，更是把这实权充分发挥利用，使其产生了很大的“经济效益”。当然，王玉林久经世事，看惯了世态炎凉，他对别人包括自己的署都是保持距离，傲然视之，所获得的外快也悄然地装进自己的腰包，既不让别人知道，更不会与人分享。

本章尚未读完,请击下一页继续阅读---->>>

岸东市对择校费实行了“三限”，即限分数、限人数、限钱数，交费不许超过10000元，可实际上学校并未认真执行，收的钱数超过20000、30000元的也大有人在，也有的学生家长不甘心，不服气，交完钱后等孩了学，就又去价门举报，可结果如何呢？收钱的学校或人员把钱退了回去，把条退了回去，当然，把孩也退了回去，并且，以后再也不收这个孩，甚至别的学校也不收这个孩，收钱的学校或人员一般也不再受到更多的处分，最终倒霉的还是学生及其家，以后，就再也没有人敢犯楞去试一试了。

对于教育收费、收费以及教育腐败，群众反响烈，意见很大，党和政府也注意到了，将其作为价查处的一个重，但是，连年查处，仍收效甚微，这是为什么呢？因为已经形成了一定势，在这定势下，不钱想上好学校似乎已是不可能的事情。

招办在校招生中具体组织，是一个很有实权的门，学生在考试前已经填写了报考志愿，分数来后，有的人觉得志愿填了，有的人觉得志愿填低了，按规定这时已无法修改，但是，如果学生家长的关系足够硬，或者职位足够，影响足够大，这也不是绝对的事情，即使你没有填写某校的志愿，通过运作，也可以被该校最后录取，招办就有这个运作能力。

而且，王玉林有一个致命的缺，就是傲，实际上这个缺也真的最终要了他的命——政治生命。

有的教育官员在讲话中说：择校费是周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨。这句话如果作为教育官员对择校费等收费进行的辩解，那是狡辩，但确实也反映了教育收费、收费中形成的一不合理的病态社会趋向，家长们被挟持着纷纷“自愿”交费给学校，送钱给学校或者相关人员，这“自愿”是一无可奈何的“自愿”，以前没有这些收费、收费的时候，谁听说过哪个家长自愿去交择校费、学费、赞助费、建校费？

不与人分享是为人处事的一大忌，更是官场为官者一大忌。在官场，有的人会来事，比如收钱收礼，一个办公室的，或者一个门的，人人有份，大家利益均沾，这样，即使是灰色收甚至违法所得，一般也没有人去告发，即便与自己有矛盾的也不会那么，因为大家都在一条船上，共浮共沉，共荣共辱。本来嘛，你手中那个权力也不是你自己的，更不是你一个人的，往往就是整个科室、整个门的，你要独享其利益，而且还是不当得利，别人岂能答应？如果像王玉林这样，利益独享，收独吞，是很容易坏事的，因为不仅保你的人会很有限，因嫉妒而害你的人会多得多，而这些人往往还就是对自己构成最大威胁的身边的人。

有的人简直是日进斗金。也有一些校长、领导怕闹事来，洁身自好，秘密住进了宾馆，躲避送钱送礼递条的人。

一般人求王玉林办事，如分数上线

这还不算，等院校也借鉴中小学择校费的法，“生财有道”，在招生中玩起了猫腻，在正式招生之外拿一定的名额，实行用钱说话，要想上学，需交数万甚至10万元的费用，其名曰“招”。这样，分数线就被认为地抬了，原本可以上线的有的就必须交“招费”（有的叫“提档费”等）才有可能被录取，有的分数较低，如果交了足够多的钱，甚至买通招生工作人员，也照样可以上大学。

等院校也是一切向钱看，学费从无到有，并在不到10年间上涨了数十倍，一般每年达4000-5000元，艺术院校更，培养一个大学生，其家或本人每年的支约需10000元以上，对于城市家来说，这已是沉重的负担，用教育副长的话来说，他们夫妇俩的工资加起来，也只够供养一个大学生，那么，广大工薪阶层能够赶上副长的收水平的到底有多少？所以他们供孩上大学是很吃力的，许多人要拿多年的积蓄，要加班加拼命工作，要到处借钱，来供孩上学。而对于占中国人大多数的农村人来说，他们的收水平要远远低于城市人，很多人还在温饱线甚至贫困线以下挣扎，要想供孩上大学，那攀的学费对于他们来说简直就是大山一样的压力，这压力压垮了很多人，不少农村孩考上了大学却上不起大学，被迫放弃了接受等教育的机会，去打工挣钱，回家田，甚至连年发生农村学生父母因为无力供孩上大学悲愤无奈地自杀的事情，以致有识之士纷纷大声疾呼“教育杀人”、“教育危急”、“教育堕落”！