的大变化是有目共睹的，我不想多谈。我只想说说我在农村二十多年所经历的、看到的、听到的真实的农村。

开诚布公的讲，农村还很贫穷落后，农民的生活还十分艰难。在城市里大搞经济改革的同时，农村被严重地忽略了。农村的生产生活模式从83年以后就没有什么变化，改革开发好象与农村无关。不但如此，很多与农村相关的改革不但没给农民还来实惠，而且加重了农民的负担。比如说教育改革，现在有多少农村家供不起孩念书，有多少孩辍学在家，十一二岁就在家里那一亩三分地里干农活啊！还有医疗改革，农村的合作医疗制度取消以后，农民已经看不起病、去不起医院了。有多少父母儿女看着得了大病的亲人死在自家的炕上啊！是他们没有骨肉亲情吗？是因为他们自私不孝顺不舍得钱吗？恰恰相反，很多老人得了大病，宁可死在家里也不让孩往医院送，为什么？因为这些老人怕孩们为了给自己治病砸锅卖铁卖房，怕孩们为了给自己治病过不上好日。这是多么伟大的亲情啊！在农村，这样的例我看的太多了。我觉得这样的改革不能简单的以“不成功”论之，而应该说是失败，严重的失败。

世界上有一百七十多个国家，但向农民和农业征税的不超过十个，这其中就包括我国。很多国家不但不向农民征税，而且为了缩小农民人与城市人的收差距而给农民以补贴。目前我们国家的基尼系数已经接近0.4的警界线，贫富差距过大，社会严重不公。这情况要是放在中国以外的任何一个国家肯定会引起社会动荡，但中国却没有。为什么？因为中国的农民太老实、太实在、太本分、太容易满足。一千多年的儒家文化造就了忍辱负重、安贫守道的中国农民。这样的一群百姓，这样的一群农民，是我们国家一笔珍贵的财富啊！

解放战争时期我们党是靠“农村包围城市”才建立了新中国，建国以后我们的工业基础极其薄弱，国家一直处于“以农养工”的状态。中国农民已经为国家的建立和建设了大的牺牲，但是为什么“受伤的”总是农民呢？

邓小平同志说了“要让一分人先富起来”，按照我的理解，邓小平同志的意思是：在一分人先富起来后，还要让另一分紧跟着富起来。但是在这一上，我们的还远远不够。农民也是我们这个社会的最重要的组成分，我们不能，也不应该总让农民牺牲。

有道是“无农不稳，无商不富”，没有农业的繁荣发达，就没有国家的长治久安；没有国家的长治久安，改革开放就只能是空中楼阁而已。如果我们片面地调“让一分人先富起来”，而忽略了占全国人四分之三的农民，那就是本末倒置，甚至是舍本逐末。

最后我总结到：我讲这些并不是反对改革，正相反，我认为在改革中凸显来的农村问题，也必须通过改革的手段来解决。因此改革还要化细化，还要加大力度，加快步伐，要调整重，面向农民、农村和农业。

我的话音一落，会议室里静悄悄的一片，评委们用发直的光看着我，谁也没有说话，田秘书长的脸色尤为沉重。须臾，他清了一下嗓说：“关汉同志，按规定主考人员不能当场对考生的回答情况评价。因此我现在不是以主考官的身份，而是以主农业的市政府官员的身份对你说，你讲的很真实，认识的很刻，分析的很到位，为协助市长分农业的副秘书长，我要向你以及全市的农民兄弟检讨，是我们的不好”。说着站起来向我鞠了一躬。

我用余光看到其他那些评委的睛比刚才更直了，而我的睛则比评委们还直。