女回廊》可以。”樱田说。

“那不是枝村幸当过编辑的杂志吗？”

“是的。从杂志社来说，被害人曾经在社里工作过，有报复的意味，会比其他杂志社更心。”

“反正目的是让佐山起诉我诽毁他。起诉的消息，最近杂志上登载不少，不过对杂志社来说总是件麻烦事，因此不心的杂志社是不会刊登的。在这一上，《女回廊》还有被害人曾经在社里工作过这情份，因此，即使刊登这篇报，社会上也不会认为是以消遣为目的的。”

问题在这里，佐山夫是舆论界知名的儿。“杀人嫌疑”的报一刊登，杂志会非常畅销，人们会认为杂志社的目的就是想以此扩大发行量，如果往山夫妻是杀人犯还好；如果不是，社会就会严厉谴责杂志社的恶劣的商业主义，杂志的声誉就会一落千丈。这对杂志社来说是个非同小可的冒险。

正因为如此，这篇报不能给没有关系的杂志社，有可能愿意冒这个极端危险的风险的，只有《女回廊》。樱田对桑山说的意见就是于这些考虑。

还有一个大问题。向杂志提供那篇报的“材料”的是检察厅的职员摆田。规定，为国家公务员的职员不揭在工作中掌握的秘密，退职后也不得。《国家公务员法》第100条第1款）

“制定第100条法令条文的人除了要禁止以密给特定的团或个人带来利益的行为之外。”摆田说“还关系到侵犯人权的问题。可是，应当保护的人权在德上和社会上都是正当的，而钻法律空的罪犯却没有这权利，应该揭发他，而且，由于他的原因，有人以不实之罪陷囹圄，所以，为了社会正义，必须揭发真正的罪犯，还无辜者以自由。《国家公务员法》第100条的解释不是要墨守陈规，而应该现社会正义这一法律神。”

樱田继续说：

“第100条上说‘在工作中掌握的秘密’，严格说来，这一条不适用于我，因此，我至今从未以‘公务’份调查这一案件，在调查中绝对本行使过检察事务官的职权。我从没利用职权行调查，也从没在公务时间内从事调查活动。去九州是休假，在东京都内活动，也都是在下班之后，利用的是假日。条文中说的工作中是指负责该案侦查的责任人，我也不是责任人，一直都是以个人份，从没动用机关行调查。所以，我个人调查的材料只能是我个人的，并不违反100条。…这是从狭义上解释法令条文。总之，能否从检察事务官的份完全分离成个人份，这一还是疑问。当然我刚才说的虽然不错，却有词夺理之嫌。可是，检察官，不这样就无法救冈野正一。”

《女回廊》的总编接待了樱田的来访。在同编辑主任两人一起听他谈话中，总编不禁兴奋起来。他事先说过谈话要保密，他们在没有其他人的一个单间里会谈，内容果然令人瞠目。

访问者是以个人份来的，听了他的介绍才知他的目的。原来，检察厅和警察署没发现那个杀人嫌疑人，因此他想用别的办法制造重新侦查的机会。这不是一般的“推销”稿件，显然是检察厅内一分人的意图。

樱田是要杂志以报的形式揭发一个人，使其以名誉被排’谤为由提诉讼，这可不是总编能决定得了的。

总编让樱田先回去，并郑重地对他说，要同社长商量后才能回答。当时还对他说，自己作为个人很想接受，因此绝对不要给别的杂志。当然，樱田正求之不得。

总编一面等待今晚就能从大阪回来的社长，一面让编辑主任悄悄整理有关容师佐山夫的保存材料。社内的调查室里整理保存着迄今刊登在报刊上的佐山的报和照片。如果刊登，仅那些还不够，但可以作为了解佐山夫的预备知识。