然而，解剖波多野雅的尸，胃中遗有中国炒面的消化，这是铁的证据。和来轩老板娘描述的那对情侣的特征，也是同佐山夫和波多野雅一模一样。

据此，可以推断两个事实。

一是，波多野雅是佐山开车带到御岳，绞杀后伪装成缢死的。所谓警察署认定波多野雅是自杀，是因为尸腐烂严重，颈索条沟不清楚，雅的丈夫持对警察说妻是‘咱杀”尤其是后者，丈夫有情妇，有希望妻死亡的倾向，因而声称雅有遗书。丈夫希望妻的横死不引起大的动，因为他打算不久就同情人结婚，实际上没到半年就举行了婚礼。桑山曾经偶然在饭店里遇见过他们的婚宴。

另一个是，枝村幸据以上调查掌握了佐山夫的罪行，便以此为武，要挟佐山结婚。可以说，佐山杀害幸的动机就在这里。

看了樱田的报告，桑山更加定了对佐山的怀疑。可是在技村幸于命案中，一审判决冈野是凶手，二审也肯定要围绕被告冈野行争辩。辩护人只是以被告冈野的目供没有任意’行防守。自供当然没有任意，但辩护人却没有试图从别人上找凶手。

由于不负责这一案件的审理，桑山不便预。负责这一案件的同事冈继承了一审检察官的论。这不是于冈检察官个人的考虑，而是从一审阶段就据上峰的意志——命令决定的。法官各有各的“自由心证主义”检察官却没有。即使一审检察官的论与事实方面不符，上一审的检察官也要继承其论。所谓“检察一化的原则”太死板，有时就是违反被告人的利益，也要采取拥护这一系的不合理倾向。

桑山确认冈野不是凶手，真凶是佐山夫。如果自己是审理这一案件的二审检察官，就可以明确冈野的自供不可信，揭佐山夫不在现场证明的骗术。就是说，可以抓住位山自己作的证言的矛盾，而追究杀害波多野雅的罪行。

当然，这样有很大的困难。首先，冈野正一对佐山没有丝毫怀疑，没发现上了他的圈；而且，由于没有第三个人怀疑是佐山犯罪，所以没提这样的疑问。怀疑的只是检察厅内的桑山和樱田，因此提问题的方法着实是件痛的事。

由于二审不是重复同一审同样的审查，原则上是事后审查一审的判决，因而提一审判决后的新证据是个重要条件。要撤销原判或驳回重审，必须发现严重的“原判失误”

然而，明知真正的罪犯不是被告而是他人，只因为不能违反“检察一化的原则”只因为自己不负责本案，就对冈野正一的二审不闻不问？

桑山信尔先将自己的看法非正式地告诉了冈检察官，接着又向检察长言，但都以失败告终。

还有什么办法？

在一些犯罪案件中，往往案犯尚未逮捕，就形成了一个罪犯的形象。这是自于侦查人员的经验主义。

发现特定的嫌疑人时，是否将其人的形象与犯罪的情形联系在一起，是个重要的问题。即使有嫌疑人，如果同犯罪内容相差很大，那就会有不相称的觉，在这情况下，推断就没有把握。

桑山之所以认为佐山夫杀害枝村幸的嫌疑很大，是因为从前后情况来看，福冈县二日市武藏温泉杀人案也是他所为。被害的那个年轻姑娘同佐山有关系，在杀害她时，佐山利用了偶然从神病院走的疯。

杀害波多野雅的手法同那次案件一模一样。在武藏温泉案件中，他在天拜山寺院的山林里作案；杀害波多野雅时，他选择了御岳的山林。两人都是与他有关系，成为障碍后，被他除掉。前者是由于成了他前途的累赘；后者则是因为失去利用价值后，成了他的绊脚石。