的证言完全相符。小野惠的证言说，枝村幸屋里的电灯晚上710分左右是关着的。其他人的证言说，在11左右看过枝村的房间，屋里的电灯开着，到第二天早上还没关。

—检察官申述。

然而，检察官调查阶段，被告突然翻供。被告声称在警察署受到刑讯，警察署则否认有此事。

问被告怎么受到刑讯，于是被告说，虽没受到严刑拷打，但审讯的警察言词暴，颇有要大打手之势，因此心中骇然恐惧。还说，审讯的警察们不断劝他说，你就自首吧，在警察署持顽抗，只会拖延审讯，给检察官造成不好的心证，有罪无罪金由法院裁定，即使承认是你的，法院调查如无确凿证据，仍会判你无罪，那样你就能早日回家，重新工作，获得自由。被告听了这些话随之动心，于是作假供。

被告说，有生以来一次被关警察署拘留所，日以继夜的审讯使心疲惫不堪。夜里的审讯从傍晚5时起，一直行到翌日凌晨两，因此意识恍惚，仿佛觉得自己要彻底垮了，甚至担心自己会发疯。

被告说，他想早日回家，想工作，不光是工作，而且还挂念妻，不工作就没有分文收，妻就无法生活，为此，决定早日去。

被告想，反正自己没犯罪，如果开审理，准会作无罪判决。他相信辩护，相信法官公正廉明，于是在警察署便违心地自首了。他还说，自供同现场情况不符的地方，审讯的警察都适当作了诱导。当然，对于这些警察署是全盘否定的。自本官（检察官）调查以来，被告一直持否认有罪。然而，综合各直接证据，客观而科学地作判断，结果认定，被告在警察署随意作的自供是真实的坦白。

这一命案是被告冈野正一所为已毫无疑义。分明知是朋友的妻，而且分明知婚期在即，为了愤而杀害一个不服从自己意志的善良女，虽属一时冲动，也没有宽恕的余地。

—检察官的论大致如此。一审判决几乎全盘接受了检察官的指控。

一审检察官是小久保重一。

小久保检察官在受理这一审判的当初，曾经从检察厅大楼的一楼（地方检察厅）到等检察厅，与东京等检察厅检察官冈房雄商谈过。那不是作指示。地方检察厅的检察长同等检察长商量之后，决定在这件案上“参考”等检察厅的意见，因而，指使小久保检察官夫同冈检察官商谈。

小久保检察官认为案情复杂。被告在警察署一度作为自首，后来又忽然翻供。这样的审判在一审不能确定，被告说不定要上诉，从以往的案例来看，可能很大。

如果被告上诉，二审检察官不能与一审检察官态度相悖。一审检察官持有罪，二审检察官便不宜提异议。在证据。事实认定和价值判断上，两者不能矛盾。检察官是作公益代表追究犯罪的，因而追究犯罪的态度不能分歧，其见解从下级审判到上级审判都必须统一。检察成一，检察一的原则关系到国家的权威。