。此后立刻去新宿，乘车时间约30分钟，8时到达新宿站，就到街上去了。

散了一会儿步，肚饿了，又在武藏馆附近的大众堂吃了咖喱饭。此后乘地铁到新桥站是9时30分，立刻买了站台票，去接9时40分到的火车。

警官的质问，转向了睡在同一个家里的、被害者的弟媳染。桃世的房间和染的房间虽有相当距离，但在那样的动中竞会熟睡！毫无察觉，警官就这一，加了严厉的讯问。

“我和8时就都睡下了。所以睡得这样早，是因为这附近的人都睡得比较早，而且昨夜我和、才次郎先生三个人淡话谈得很晚。我好久没看电影了，看完电影回来，就吃了我买的风味品，三个人直到午夜1还在说话。昨夜，的心情确实很好。由于这个原因，今夜躺下我就很快睡了。直到才次郎先生叫我起来，我什么都不知。”

可是，这个案件却带有如下的特征：

从柜橱里抛来的衣服，几乎都在包着的扯破的报纸外边，其中有几件扔在院里。

挖土，用的是自家库房的铁锹。锹把也好，柜橱也好，都没査凶手的指纹。大概凶手是带着手的吧。

首先考虑的是偷盗问题。但没拿衣服，又扔在院里，并且把被害者埋起来，从这些方面看，于仇恨关系的可能增了。如果是偷东西，就不会特意费时费事地再把人埋起来。

当夜，因为才次郎没回来，所以留着大门。但仔细观察，房的木板窗也开着，而且把在房间里勒死的被害者尸拖来，从走廊到院都留有痕迹。然后再关上窗，在内侧上好栓。

结论很简单。染的陈述是不可信的。

搜査员们到探听附近的议论。了解到桃世和染平日不和，更严重的是桃世经常待染。于是推断染为此对桃世怀有怨重恨。

把桃世用报纸仔细包好的衣服统统扔来，而且还不解恨，又把其中三四件衣服抛到院里，必是一个怨衔恨的人于的。染57岁，还是一个能劳动的人，也很有力气。有力的，是通勤的村上光的证言：

被害者桃世弱，重轻。染把桃世勒死，从走廊抱到院，不是不可能的。

村上光那夜已回到自己家去，证实和这个案件没有关系。

七

在同一个屋檐下生活的染，竞对这个凶案全然不知，不她怎么说睡熟了，也是不合情理的。这意见在捜查会议上占多数。特别是凶手不是从外来的“内说”就成了绝对的了。桃世生前曾经害怕被染毒杀，染对桃世由怨恨而起了杀心，现在据村上光和附近人们的证言，也清楚了。当夜，才次郎不到10时不回来，染也知；她虽否认，恐怕一定是听到桃世接的电话了。桃世从邮政局听到电报内容是9时10分，推定就是在这之后作的案。

但是，另一方面，关于才次郞的陈述，也行了研究。才次郎当日午后5时半，离开之内的银行去登，在友人家坐到7时10分，这有证人，是不错的。7时20分在登局打电报，也没有疑问。问题是在这以后。他上走新宿站，在暂时散步和之后，就去接新桥站9时40分到达的快车了。

在9时40分遇见旧友桥村，从他同路回家到发现凶杀事件，这也没有问题，因为有桥村这个第三者在。这样，空隙就在从7时20分在登局打电报、到9时40分在新桥接到旧友的这一段时间内。

这一段时间，约有2小时20分。但从登站到新宿站约40分钟，从新宿乘地铁到新桥约20分钟，大上一共需要1个小时。

这么说，他在新宿和散步的时间，就是这剩余的1小时20分钟。

调査了武械馆附近的大众堂。但因来客非常杂，才次郎到底吃饭了没有？取不到证据。在新宿站附近散步，才次郎也没有遇见相识的人。

但是，挑世听到电报内容是9时10分，从这时到9时40分，才次郎在新桥接到友人，还有30分钟的空闲。

也就是说，在挑世听到电报内容之后，才次郎回家勒死挑世，然后立刻乘租小汽车，赶接9时40分钟到达新桥站的火车。这样的推断，怎么样？

这是绝对不能成立的。从麻布的丁坡到新桥站，驱车急赶，也需15分钟左右。

而且，勒死桃世把尸埋土中，打开柜橱把衣服掏来，再把仔细包好的报纸一张张地扯开，就是连续动作也需1个钟。无论如何，在9时10分以后到9时40分钟之间，是没有作案时间的。

然而，搜査当局无论怎样研究才次郎的行动，而挑世9时10分听了电报内容并写在记录本上，却是个不可动摇的事实。也就是说，桃世在9时10分还活着，在这以前的时间，一切都成不了问题。如说有问题，只能是在9时10分到9时40分之间。但这像前面说过的一样，对于才次郎的行迹，没有任何疑问的余地。