。把尸翻仰过来时，伊恩哥尔顿看了一，就嘟嚷着：

“是溺死的。”

手提包里放着34号房的钥匙，不清楚她为什么不把钥匙放在屋里。自然也没寄存在服务台，就死在外边了。

据解剖证明，是由于窒息死亡，死亡时刻在昨晚10到12。和藤野的死亡时间相去不远，她肺和胃吞了大量的，与莱本湖的质一致。

这件凶案不会是一个人的。游艇能乘三个人，要抬起倒伏的游艇一，把尸放去，再把游艇扣下去，靠一个人的力量是办不到的。

“凶手是复数。”伊恩哥尔顿的判断是有理由的。

局面转换了。

但是，两桩不幸的杀人案件却还没有解决，转换是考虑到旅游团的特殊情况从外开始变动的。

敦的日本驻英大使馆派来了参赞和一等秘书，另有黎的日本的大使馆副参赞桐原五郎。桐原五郎不隶属于这儿的使馆，实际上是警视厅派的代表，份相当于警视厅参事级别的级警官，由于案情已通报了黎的国际刑事警察机构总，因此日本将警官以驻法使馆馆员的份派驻在黎。

虽然蜚声世界的苏格兰场级警官同警长伊恩哥尔顿一起来到现场勘证和调查情况，但看来棘手，未能侦破，桐原参赞也从导游门田那儿了解到情况，到相当为难。

王冠旅行社也直接呈请英国警察当局，倘若没有重大的嫌疑者，则请尽早准备让旅游团动。大使馆也收到了外务省提启程的要求。

原澄的解剖结果判明，死情和勘查的推定完全一致。死因是溺死，可以判断死亡时刻和藤野由相近。即4月22日夜间10到12之间，也就是两个女在同一时间里溺死于莱本湖。

可是，对两个人的作案手法却不一样，警长伊恩哥尔顿及苏格兰场派遣的休兹探长及桐原参赞报告了推定了作案的要：

一、藤野山是在她自己的房间里被杀，情况是凶手带来了装在容里的莱本湖和鳟鱼到藤野由的房间去访问；把鳟鱼连同湖注满洗脸盆，让一、两尾鳟鱼游着，乘藤野由正在观看之时，凶手把她的推洗脸盆的里，并且着使之窒息死。这样推定的证明是：里有和莱本湖相同的浮游生，在洗脸的上挂有鳟鱼鳞和一片湖藻。其后，凶手把尸载在旅馆的搬货手推车上，扔到湖上小岛的中，使人看来发案场所象是作案现场。

二、原澄是在旅馆外面被害的，她先被推落在附近湖岸的中窒息而亡，凶手接着将尸拉上来。藏在岸边倒伏晒的游艇底下。

三、这两都没查凶手的指纹，在岩石的现场也没留下脚印。

凶手不是单独的，因为在同一时间带里，（差不多是一个小时左右）施行如此复杂的两手法，一个人是难以胜任的。只要看一下原澄的情况就清楚了，靠一个人的力量搬运那么重的游艇，又把的尸去，这近乎不可能。

陌生的外国人要是藤野由的房间，不会不引起人们注意，如果不是和藤野由关系密切的人，即使是再希罕的鳟鱼，也不会将她领只有一个女人的房间里去。

再者，外国人不会有杀害两个日本妇女的动机，从尸解剖来看，既没有的暴行痕迹，亦没抢夺走贵重的钱财。而且，要是外国人一时的作案，也不会有如此周密的作案计划。