都是旧指纹，未能发现疑似凶手的指纹〔当然，这是基于当时的利用者之中不包括凶手的前提〕。另外，办案人员也寻找目击者，可是一无所获。一位女学生证言在更衣室附近见到原，但，供述曰“只是经过该”

证方面是这状况，所以警方全力追查“动机”村桥是训导主任，所以警方彻底查最近三年内曾受到罚的学生，也发现原之名，并对她行侦讯。却因为密室谜团被解明，原的不在现场证明因而成立。

据密室诡计，专案小组总推定凶手的可能为：

(1)熟知更衣室状况，也知掘老师开锁时的习惯之人；

(2)四前后〔将锁掉包的时刻〕无不在现场证明，五左右〔村桥的推定死亡时刻〕无不在现场证明之人；

(3)为实行诡计而准备同样锁之人；

(4)对村桥怀恨之人。办案人员据此调查清华女校超过一千人以上的学生及教职员，很遗憾的，仍未能发现符合上述条件之人。

大谷一直认为原有共犯，但，这也只是猜测而已，无法证实。

关于竹井老师被毒害的事件

在初期的阶段已知凶手的目标是我，所以，动机也是从村桥和我的共同上寻找。我说麻生恭之名，经过各曲折迂回之后，已查明她也是受凶手所威胁利用。因此，问题在于查明真凶并加以逮捕。

凶手的遗留有一公升容量酒瓶、装酒瓶的纸袋，写给麻生恭的威胁信三。当然，都检测不指纹！

酒瓶、纸袋、写威胁信所用的便笺，都是市面上有售、且很容易购得之，几乎不可能循此查凶手份。另外，实际行动之人是麻生恭，无法调查凶手行动的足迹。只是，专案小组总着于凶手何时将装着酒瓶的纸袋藏在储藏室，以及何时将威胁信放麻生恭的办公桌屉内。

但，虽然行缅密的查访，还是未能获得见过疑似凶手之人的情报。

最后，关于我被轿车追撞的事件

车已知，照理应该很轻松。但，首先调查清华女校所有学生和教职员的私家轿车，却发现教职员没有人持有该车型的轿车，家人持有该车型轿车的有十五位学生。〔由于是跑车车，年纪较大的男不适龄驾驶，因此意外之少，这是大谷的解释〕但，依警方的调查，这十五辆车中，有四辆符合我们证言的“红”不过，四辆在当晚都有不在现场证明。剩下的可能是租车或借用朋友的车，关于这方面，目前正在行调查中。

只是，关于此事件，最受注目的是凶手会开车，或是有共犯存在。无论是哪一，都必须修正“学生单独行凶”的判断。

大概话说大多了，咙涩吧！大谷把剩下的茶一喝光，说：“不知是凶手狡诈，抑或我们愚蠢，反正，一直无法填补凶手与我们之间的差距，虽然全力调查，却都是在半途就被堵住前的路线了。简直就像陷在迷里嘛？”

“你很少这样自贬呀！”我从厨房拿壶，边注茶壶，边说。或许“迷”的形容很贴切也未可知。密室诡计就是最好的例，凶手诱导我们一步步走迷，在里面挣扎、闯。

大谷看了看表，重新坐正。我也不自觉的直腰杆。

“我希望你能了解我们已经尽一切力量，只不过，我们的调查缺乏非常重要的要素，所以没办法踏决定的第一步。你明白是什么要素吗？就是动机。关于这，我们再怎么也调查不。像村桥的命案，以他的立场，是不能说找不动机，但，问题在于你！我们也派人充分调查过你的一切，但是一无所获，你像在刻意避免和学生接般，没有任何值得注意之事。我们曾问过几位你担任过导师的班上之同学，她们对你的评语很好，理由是绝不涉学生。你的绰号叫‘机’，而你也贯彻了‘机’的形象。有学生说，学校聘用你似乎不是当教师，而是当箭社的指导老师。”

“那是因为现在的学生既不信任教师，也来抱有任何期待。”

“大概吧？但，有一件有趣的事。”停了一会儿，大谷接着说“只有一位学生说你或许是真正有人的教师。好像去年登山健行时，有一位学生脚扭伤了，你背着该学生下山。虽然并非很严重的伤，但是你却说‘若以不好的姿势下山，脚的形状会变难看’。因此，有人告诉我，你虽保持‘机’的形象，却将学生当‘人’看待？”

登山健行就和远足差不多。经他这么一说，我也想起是有这么一回事！我曾背着谁下山，是谁呢？在穷搜记忆时，我忽然差轻叫声！对了，当时是原的脚扭伤了。

我终于明白她对我为何有特别的情了，只因那件行为，她忽略了我所有其他的缺。

“你似已想起当时的事了。”

不知自己是何表情，但是被大谷这样一说，我脸红了。

“我是觉得你没有被人狙杀的理由，但，听完这件事后，我试着从另一个方向推测，亦即，有人只因为一小事就对你抱持好，当然，也可能有人会因些许小事而憎恨你…”“这当然是可能了。”毕竟，在女校里，这事是反覆不断现。

“那么，你认为有可能因此和杀人连结吗？”大谷神严肃地问。这问题太难了。

但，我直觉回答：“应该有。”