病菌吧？”

“是啊，要是没住院，就不会得那病了。这样，家属怎能接受呢。”

“结果他怎么理？跟医院抗议吗？”

“他当然去质问医院了，可是照医院的解释，意思是说那不是过失，好像说得那病是没办法避免的。”

“这算什么？这样他就算了？”

“没有，他也不服气，去问认识的律师什么的，结果人家也说这事没办法理，后来就不了了之。”

患者哦了一声。“不能理啊。”

“我也不太清楚，不过医疗疏失不是很难证明吗？我们一般人没办法啦！又没有医学常识，医院里的事情他们一瞒，我们就没辙了。”

“这么一想，还真有可怕。”

“是啊，所以我才问你这家医院要不要。”

“你问我，我也答不上来啊。像我，只是割个息而已，应该不会什么离谱的大错吧。”

“也只有求老天保佑了。”

两人摁熄了烟，回到医院。七尾等他们离开后，才拿下夹在耳上的烟。在他们谈话时，他把第一烟丢了烟灰缸，又费了一番功夫，才燃了第二烟。

关于MRSA染，七尾也稍有认识。所谓的MRSA，指的是球菌因某原因而产生抗药，球菌本可说是无所不在，但健康的人不会发病。只不过，病菌有了抗药就另当别论，经常在幼儿、老人、住院患者上发病，由于没有特效药，因此引发炎、肺炎甚至败血症而丧命的例时有所闻。光是听到院内染这四个字，的确很容易认定是医院理不善，但由于无法预测细菌是由谁或是经由何媒介染，所以事实上要到完全预防几乎不可能，最多也只能将发病的患者隔离、针对症状予以治疗，只要医院在这方面没有缺失，就不能追究医院的责任。就刚才那两人的谈话内容，七尾认为帝都大学医院并没有错。只有在判定染原因明显是于预防工作不足，以及发病后的治疗不当时，才能追究医院的责任。

何谓医疗疏失？其实是相当难定义的。医事法将其定义为在医疗行为造成有害结果时之所有医疗事故。其中，除了不可抗力所造成的案例之外，均视为医疗疏失。也就是因故意或过失所引起的，但通常不会有故意的情况。

依照这说法，觉医疗疏失的定义相当明确，然而现实中，问题在于是否为不可抗力。官司中所争执的，绝大多数都是这一。

至于个中原因，在于患者与院方对事故肇因的看法不同。当事故发生时，包医师在内的院方会将其原因诉诸于无可避免的外在因素，如疾病的特或患者的质等。相对于此，患者则将问题放在医护人员的能力不足、疏忽等个人因素上，这么一来自然会产生冲突。那封恐吓信便刺激了这分的冲突，患者们的心情显然因此受到震，这动摇是否也是犯人的目的，七尾还不知。

特殊犯搜查二组还不能说已经将这个案正式列调查。七尾和坂本正在帝都大学医学院和医院收集情报。医院事务局的说法不能当真，因为无法判断他们是否真的将一切开诚布公。

公开医疗疏失，并为此歉——

犯人二度要求的内容究竟是什么，七尾目前还未完全掌握。至少，帝都大学医院这几年没有发生这类纠纷。大约十年前曾发生过一个案例，一名患者被诊断为胃癌而接受胃切除手术，事实上只是胃溃疡，不需要动手术。这个案例已由主治医师歉，患者与医院也达成和解。