嗣男原荫锦衣卫千袁兆基世袭指挥佥事。”熹宗所封，乃崇焕嗣男，崇焕无亲可知。这位袁兆基是谁之呢？〔民国〕《东莞县志-袁崇焕传》引《袁督师行状》云：“（崇焕）死之日，家徒四，所没者，皆同产兄弟崇灿兆基与崇煜及祖遗薄产”（旧抄本《袁自如公粤西家传》文同）。墓碑载袁鹏之孙六人，无“兆基”《家谱》载崇灿三，亦无“兆基”墓碑中鹏之孙“兆”“”字原碑模糊不清，笔者曾于碑前审视，字形不近“基”字。这位官封锦衣卫佥事的袁兆基，足可使家谱生辉，何以《家谱》反无其人？此不足信之八也。

有此八端，袁鹏墓碑，怎能“是袁崇焕为藤县籍的一个力证”呢？《袁氏族谱》怎可以作为“为研究袁崇焕籍贯提供了珍贵的第一手资料”呢？

墓碑左方有一行云：“大清光绪二十二年岁次丙申十一月冬吉日立”光绪二十二年（1896），距袁鹏之死，已有二百七十多年，时代悬殊，且谬误多端，决非据原碑拓本或据原碑碑文重修的。《家谱》记及袁骥绍，骥绍，健在。《家谱》记袁崇焕家世，与崇焕自言或前人记述大相径。这两在袁崇焕死后二百多年制成的“资料”岂能作为证实崇焕是广西人的证据。

〔崇祯〕《东莞县志》卷三载：袁世祥 以孙崇焕贵，累赠兵右侍郎右佥都右都御史。袁鹏 以崇焕贵，封副使，累赠兵右侍郎右佥都右都御史。

康熙、雍正、嘉庆、民 国等四《东莞县志》所载亦同。

〔民 国〕《东莞县志-袁崇焕传》引《袁督师行状》云：崇焕年十四，随祖世祥、父鹏往粤西应童试，补弟员。

《袁自如公粤西家传》云：崇焕年近十四，始随王父赠大司世祥、父赠大司鹏公往粤西之梧州，应藤县童试，补弟员。

〔崇祯〕《东莞县志》成书于崇祯十二年（1639），距袁崇焕之死，仅九年，编者张二果，东莞博厦人，与崇焕同时略晚；二果之家与袁崇焕之乡南，相距十余里；崇焕自称族叔袁玉佩（东莞温塘人）尚健在〖注17〗，可资询访。〔崇祯〕《东莞县志》所言，当得其实。

〔民 国〕《东莞县志》所引《袁督师行状》，为东莞蔡均所编。蔡均，明末清初东莞白市人，屈大均姻家，曾将袁崇焕“久存东莞”之“所遗诗文、奏疏数十卷”〖注18〗编为《袁督师事迹》及《率堂诗集》，《袁督师行状》所言，亦当可据。《袁自如公粤西家传》旧抄本未题撰人，所载与《行状》合，当有所据。上述三书所言，袁崇焕祖父为袁世祥，非袁西堂。父名鹏非字鹏。

说袁世祥与袁西堂是两人，还有据：袁崇焕生于万历十二年（1584），年十四，即万历二十五年（1597），是年袁世祥与鹏携孙崇焕广西。袁西堂广西是正德元年（1506）（见《家谱》）或嘉靖初年（见墓碑）。由正德元年（1506）到万历二十五年（1597）共九十一年；嘉靖初年，以嘉靖元年（1506）到万历二十五年（1597）共七十五年，二人桂时间不同。此其一。