理。

“一个势的政府，一个势的国家，这有什么不好？比德尔先生，你可能没发会到，在战场上一个士兵的受，那是政府没有给自己保障，自己却要拿着武为后的平民服务。以前我站在一个士兵的角度，非常怨恨政府，但现在我自己已经站在一个政府官员的角度，却理解了现实，所以才想方设法想弥补这些为国家服务的人，让他们心甘情愿的事，而要到这一切，就必须有钱，就必须征税，这也是为了我们的国家好呀。”汉密尔顿沉的说。

历史上汉密尔顿在参加独立战争之前，是一位自由主义者，但他在制定宪法，创联的过程中，却是一位定的中央政府主义者。康柏本来担心他没有后来的战场经历，可能仍旧会有自由政府倾向，但听了他刚才的那番话，就知自己白担心了。

“汉密尔顿先生，你这样的言论和那些亲英分有什么区别！他们也是宣扬义务纳税，建立一个大国家，结果呢，我们的钱袋空了，却没见大给我们带来任何好。”查尔斯对汉密尔顿的沉一都不放在心上，还是激烈的反驳。

康柏皱了皱眉。

他认同汉密尔顿的观，不仅仅是因为历史证明他是正确的，同样也是因为他清楚地明白应该这样。

现在北很多人反对英王，反对印税，把征税看成是英王对北人的剥削，甚至直接看成是政府对人民地剥削。连带的很多人，都成了简单的自由主义者和无政府主义者，他们反对一切的税负和碰他们自由的行为，不愿受社会和国家的束缚。就连很多有识之士，都有这样的倾向。他们顽固的持自己的看法，要反驳他们都很难。

康柏尝试的说了一句：

“这和英王还是有区别的，英王把北作为民地，收了我们钱，却是在英国上。我们自己的政府，收了钱还是会在自己国民上的。”

“英王把钱都在了他的贵族上，我们的政府也会把钱在官员上！”查尔斯引用了一句经常被北自由主义者挂在嘴边的话。

这些人的最佳理由，康柏本没法反驳。

不是说不过他们，而是说不服他们。因为这已经不是对不对的问题，而是信任不信任的问题了。那些不信任的人，是几句旁观者的话能说服的吗？而且这东西，越睿智的人，反而越难说服。