繁体
,即大量买
期铜合约,这在铜价上涨之时无疑是获利的,滨中泰男曾经为此暗喜。但是,自1995年以来,国际铜价一跌再跌,1995年1月20日有国际铜价还
达每吨3075
元,到1996年初,却跌至每吨2600
元以下。铜价的连续下挫使得滨中泰男的多
寸赢利不仅损失殆尽,而且造成了相当严重的亏损。
其实,据
敦金属
易所总裁大卫-;金介绍,早在1991年末,他们就已注意到了滨中泰男的行为,并数次对他提
过警告。
1991年11月,金收到了dlt经纪公司总裁施瑞尔凯德的来信,信中披
了滨中泰男要求他向其非法提供虚假
易证明,并建议对滨中泰男
行调查。
这位负责
易的总裁还不止一次地召见滨中泰男以及另一位
易员。1991年底以及1993年,
敦金属
易所几次对住友在该
易所铜市中所持有的
寸规模表示担忧。
1995年10、11月份,有人已经意识到期铜各月合约之间价差的不合理状态,要求董事会展开详细调查。在对每个客
各个合约上所持有的
寸,及
易所仓库中仓单的所有权有了清晰的了解之后,
敦金属
易所专门成立了一个由相互之间毫无联系、没有
本利害冲突的专业人士组成的特别委员会,就如何
理
行了探讨。这个特别委员会包括行业著名律师和资
监
人员等。
但是,正是滨中泰男的“锤
”
格再次将他推
渊。他天真地认为,凭借其雄厚的资金实力必将扼住铜价连续下跌的
劲势
。基本面的不佳表现在他日益发胀的
脑中已经显得不再重要,于是在他的
纵下,
敦
易所铜价果然在1995年末略微持稳。
铜价的反常波动再度引起了英
两国证券期货监
门的共同关注,滨中泰男企图
纵市场的行为也逐渐败
。监
门的追查以及
易大幅亏损的双重压力,使滨中泰男难以承受。1996年5月,
敦铜价已经跌至每吨2500
元以下,有关滨中泰男将被迫辞职的谣言也四
传。业内人士担心,一旦这样一位对铜价起
大支撑作用的显赫人
退
,国际铜价又如何能
得住?于是,在这些传闻的刺激下,大量恐慌
抛盘使得随后几周内铜价重挫25%左右。
1996年6月5日,滨中泰男未经授权参与期铜
易的丑闻在纽约逐渐公开。1996年6月24日,住友集团宣布
额亏损19亿
元并解雇滨中泰男之后。铜价更是由24小时之前的每吨2165
元跌至两年来的最低
每吨1860
元,狂跌之势令人瞠目结
。
照当时的价格计算,住友集团的亏损额约在19亿
元左右,但是接踵而来的恐慌
抛盘打击,使住友集团的多
寸亏损扩大至40亿
元。
而我,只要在这
上就要到来的住友铜期货危机中,把握时机的
上一手,不但是可以获得经济利益,还可以多家一把劲,把这个滨中泰男连同住友集团痛打落
狗往死里多整上一把。
想到这个,我忍不住的“哼”了一声。