疗法孰优孰劣？哪方法最好呢？

手术，当然是首选的，最有效的方法。

经权威机构统计，恶瘤患者经过各方法治疗后的五年生存率是45%，也就是说有45%的瘤病人可以被治愈（对恶瘤而言，五年后还活着就是治愈）。

在这45%的病人中，有22%是依靠手术治愈的，18%是靠放疗治愈的，只有5%的才是靠化疗治愈的。

所以，放疗是一几乎可以媲手术的，疗效很好的治疗瘤的方法，它既没有手术那么的风险，也没有化疗那么严重的全反应。

在国外医学界，一贯比较重视放疗。但在国内，由于放疗的仪设备昂贵、养护麻烦，以及的技术复杂，所以国内医院对瘤病人的放疗一直开展的不好。反倒是化疗，因为不需要复杂的技术、门槛低，而且经济效益明显，国内大分瘤病人都会接受化疗。

放疗难就难在——要帮助瘤患者完成一个好的放疗疗程，不是仅仅有放疗科医生和放线就行了。

它还需要放理师和技师协助制定计划和实施照，这里面就涉及到放疗仪发线的剂量、角度等等方面。

此外，放线杀死瘤细胞从而治疗瘤的过程，是有着一完整的放生学的理论指导的。而现代放理的发展，使得三维立定向放疗成为主要趋势，同时放疗临床也向着对每个病人施行个化治疗的方向发展，这对古老的放生学都提了新的理论要求和理论支持。也就是说，放疗平的提，是离不开放疗生学的实验研究工作的。

总之，现代放疗是由三个分组成的：放瘤学（临床医学）、放理学、放生学。

显然，这是门综合特别的学科。

在沙老实验室实验的几位研究生，都是放疗科在读的博士和硕士，他们也都是要同时通这三方面的知识，算得上知识面很广了。

嘉辉和他们一聊，发现大家还有共同的熟人——何超。

何超这几个月一直泡在放疗科的机房，他的开发项目，这些放疗科研究生们也很兴趣。他们也是天天门诊、病房、机房、实验室几跑的人，所以也和何超很熟。

中午没事的时候，嘉辉也常常去找何超玩，再和几位研究生们一起共午餐，天南地北地侃大山。

大家彼此都有擅长的领域，相互之间取长补短，也拓展了各自的知识结构。

嘉辉在讨论中，渐渐对放生学的研究方法很兴趣，便又去向沙老请教。沙老很兴地将自己主编的相关书籍赠送了两本给他。

一天晚上都快十二了，芳华看嘉辉还在看那本沙老的书，便走过去劝嘉辉早休息。

嘉辉，放下了书。芳华却好奇地拿起来翻了翻，然后说：“唔，都是些经典的细胞生学方法嘛不新鲜啊？”

嘉辉了有酸胀的睛，又伸了个懒腰说：“我觉得有意思的。现在天天分生，不是白就是DNA的。有时候也烦的，倒是看看这些古老的研究方法，觉可以换换思路。”

芳华不是太明白：“你不是在神经细胞吗？”