日本掌握了金优势，也没有丧失科技优势。但制造能力却在下降，并而造成后来长达10余年的衰退。

从这个例反过来理解。中国固然能够依靠投机资本的力量和山东战场的利好消息大幅打压日元汇率平，但制降低日元汇率平的结果只能是在国际市场上大幅度增日本的工业品竞争力和制造能力。原本1亿条的能力因为汇率变化可能成了2亿条，或许计算上仍然是一致的，但生产能力却结结实实地增长了1倍。如果将这层顾虑告诉内阁，绝大多数重臣都不可能理解，在他们看来，将日元汇率降低到一个较低平带来的利益极大…日元大幅贬值，中国以日元为单位计算地贷款便能大幅下降，等于中国可以获取额的汇兑溢益；日本本国因为货币贬值，就需要在偿付外债的时候付更多，等于大幅降低日本地财政实力和综合国力；中国企业可以凭藉较的汇率平购买自己不能制造地日货，等于可以降低成本，提升利。如何计算中日两国的彼此收益呢？他们选择的必然是货币，或者脆就是黄金…这是重商主义的理念，但却也是看得见摸得着的收益，只是很可惜，这却会蒙蔽太多人的睛。

在皇帝看来，这样的最危险之就是不恰当地提升日本的生产能力和工业化制造能力，如果对方铤而走险，那什么负债和资本资都不是什么制约…打赢了，债务自然一笔勾销；打输了，也不在乎再多背一笔债。

另一个时空中，伊拉克侵科威特固然有各各样的其他原因，但伊拉克因为在两伊战争中欠了科威特大笔外债却是诱因，萨达姆侯赛因的算盘打得不错…只要吞下了科威特，那什么样的债务都可以一笔勾销。这个目的几乎就要达成了，却因为国际环境的制约而无法实现。只是现在这个时代，弱却是天经地义。

日本这个国家的危险在于，它的工业实力、制造业平每增长一分，它对外侵略扩张的危险程度就增加一分。采取恢复日本汇率指数的方针，可以有效地恢复中国商品的国际竞争力，能有效的刺激国内工业的发展，当然如果过分抬升日元指数，对中国也有一定的损害，作为一个积贫积弱的净债务国，中国既没有足够的金实力来应对债务压力也缺乏有力的国家实力来行翻脸不认人，关键还在于力度的把握。中国有远比日本丰富的资源、有更广阔的市场、有成本更为低廉的劳动力，这是天然的竞争优势，不需要通过扭曲汇率杠杆就能实现，何苦要冒搬起石砸自己脚的风险来加以变更呢？况且，日元汇率的短期受挫并非是由于经济基本面的变化，只不过是暂时的政治产，一旦事态平息，迟早会恢复原位，这是经济规律不以人的意志为转移的客观现，行压制需要付得不偿失的代价而且还不一定能够奏效。

电波频频往返于东京和京师之间，双方都是聪明人，不需要彼此费太多的予以解释说明。在日本方面看来，中国提了个好建议，虽然不能挽回对华战争的损失，但起码能够面的下台，避免更多、更大的损失且不需要付更多的代价；中国人的要价也很聪明，以远期的庚赔款作为即期的战争补偿，隐约有扳回一局的用意，但又不是得理不饶人的铤而走险。双方既保全了自己的面又给对方留有余地和台阶，而且还有达成协议以后共同可期的经济利益，应当说是一个比较明智的换条件。