首先是有利于加对战役基础理论的研究；第二是从不同角度突了对各主要类型战役的研究；第三是一步丰富了战役样式的内容；第四是较好地解决了长期缠绕于战役训练和研究中战役类型的面过窄、样式的面过宽，以及相互混淆，影响化的问题，更加适应指导未来作战的需要，更加适应新时期军事战略方针的要求。

?三、建立新一代战役理论系应着重把握的问题战役理论的发展，是一个不断扬弃的过程，它总是在继承原有理论合理分的基础上形成新的理论。战役理论系的发展，也应如此，应该在保留原有系合理分的基础上形成新的理论系。

?新的战役理论系，除了应有以往理论系的一些优以外，还应备以下新的特：其一，超前。照常规，某理论系的确立，通常是在理论发展到一定程度之后人们才提来的。所以，理论系往往跟不上理论的发展程度。当前，军事技术发展的速度大大加快，理论更新的周期大大缩短，新的理论层不穷，如果照以往理论系形成的规律来构建新的理论系，很可能现理论系不仅始终滞后于理论的发展，而且将在一定程度上制约理论发展的情况。新的战役理论系如果有超前，能够在某些新的理论尚未成形时就预见到它的现，并对其基本状况、地位作用、与其他理论的关系及发展前景作宏观预测，那就将非常有利于促新理论的产生与发展。比如，新的战役理论系对

?下世纪可能现的信息时代战役作战的新理论如有超前的构想，并在系中给予恰当的位置，就可带动该理论的超前研究。其二，灵活。新的理论系应在保证科学严谨的前提下，突构成的灵活，以适应各不同的新理论的产生与发展。在新的战役理论系中，一些系统可以保留一定的冗余度，保存一些边缘地带，以适应某些新的叉理论现。比如，本文提的战役理论系，第二层次是多维的，在第三层次（各样式战役）与第二层次（各类型战役）的对应关系上将会现叉，但这结构比较灵活，有利于一些新的叉理论、边缘理论的发展。

?建立新的战役理论系，在对战役理论行系统全面研究的同时，要突对以下几个重问题的研究。其一，联合战役理论的研究，诸军联合作战，已经成为战役层次作战的主要内容与主要形式。近期以来，对联合战役理论的研究，虽然不断加，但对于联合战役理论在整个战役理论系中的位置、联合战役理论与其他理论的关系等问题的研究却很薄弱，而这些问题恰恰是建立新的战役理论系必须首先解决的。其二，战区战役理论的研究，战区战役将是未来战役作战的基本类型之一。战区战役的理论研究，初期展较快，近年来却于缓慢发展状态。从建立新的战役理论系需要看，战区战役理论是一个薄弱环节，应当予以加。其三，新的军事技术革命对未来战役作战可能影响的预测研究。新军事技术革命对未来战役作战的影响是全面的、刻的，这影响不仅会促战役样式理论和战役类型理论的变化，而且能极大地推动战役基础理论和整个战役理论系的发展。因此，应将新军事技术革命对未来战役作战的影响作为研究的重之一。

?内容提要80年代以来，中国人民解放军作战指挥理论的发展取得了令人瞩目的成绩。然而，在军事技术飞速发展、军事革命狼汹涌澎湃、战争形态发生重大变化、作战指挥建设亟需先理论指导的新形势下，作战指挥理论滞后的问题也开始显。尽快发展作战指挥理论，已经成为军事理论战线一项战略的任务。发展新的作战指挥理论，应当置于世界新军事革命的大背景下，从更的层次上考虑问题，到的作战行动中去探寻答案；继承**作战指挥思想，收中国古代作战指挥思想之华，借鉴外军发展军事理论的有益法。自有战争和军队以来，如何用兵用法、指挥打仗就成为军事理论研究的一个重要课题。中国人民解放军指挥理论系，是在以**为代表的老一辈军事家几十年战争实践的基础上，以**作战指挥思想为心，批判地继承中国古代优秀作战指挥思想，有选择地学习借鉴外军指挥理论的合理成份，经过全军上下共同努力而形成的。它总结古今中外特别是我军作战指挥的实践经验，揭示指挥的一般规律，预测指挥的发展趋势，为我军作战指挥建设和作战指挥实践，提供了必要的理论指导。随着战争形态的技术化和新军事革命的迅猛发展，总结我军指挥理论建设的经验教训，明确新的目标和方向，确立正确的思路和对策，一步发展有中国人民解放军特的作战指挥理论无疑是十分重要的。