了民主制度，所以才能保持国家的基本稳定。即便这些人不愿意作为，那么我们也可以选一个有能力的相。”

“在一个人上台之前，你凭什么断定他有没有能力呢？而且当一个人获得了一定权利之后肯定会遇到各youhuo，你又怎么能保证他不会因此而失足呢？再说日本的相就是政治家族坐庄的傀儡货，真正控制国政的还不是他们后的那个获利集团？有荣誉与利益时是整个关联的网络获益，到了要负责任的时候就将相推到前边当替死鬼，接着再找一个党魁继续相。其实换汤不换药的还是那些人在纵国家，这民主制度真的就那么优秀吗？”

“难您是想说中国的社会制度才是最优秀的吗？”

“我可没这么说，而且中国的很多弊病比日本的还糟糕，但有一个优可以肯定，在中国党派的利益不是某个资本集团的利益，说穿了就是整个国家的利益。虽然也有很多蛀虫在掏空国家，可实质上他们的行为和党派的最利益是相冲突的，所以在中国不会现国家被某个企业代表的情况，也不会有哪个商业可以左右国政的可能，于是我们就跌跌撞撞的展到现在，一旦某个错误积累到了威胁国家生存的地步，执政党可以壮士断腕般的毅然改革。这一是民主国家所不备的优势。”

“可是我听说，当年中国经济改革与其说是执政党的功劳，不如说是民众在看到外国的繁荣后的烈要求，这不是和您说的情况相矛盾吗？”

“现在的日本人也都知日本需要改革，他们也有这个情去投到变革当中，即便是不知真正的路究竟在何方。可是日本有什么变化吗？迄今为止没有任何变化。就像我说的，日本人就算愤怒的罢免了一个相，可真正的后台还没有受到威胁，那些人为了追求利益的最大化，不会在乎普通选民的意愿是什么，再说替死鬼多的是，没必要为政权的更替担心。在中国就完全不一样了，执政党既是国家，国家动dang不安同样会导致党派瓦解，所以我们的危机和民主制度下的资本家们本不在一个平线上。再加上中国的国民对于积贫积弱的历史刻骨铭心，渴望改革的动力也不是其他地方的人所能理解的，这些原因共同作用下促成了现今中国的社会制度。要我说这就是在无可奈何的时候选择的一捷径式的展路。抄近路有好自然也有坏，至于日本该怎么办，就完全要看日本社会需要什么了。”

其实我也是在给自己脸上贴金，就算中央有忧国忧民之心，也无法撼动下边鱼百姓之力，最有可能现的结局就是某个山在争夺权柄之后对原先的利益集团行清洗，情景可以参考明末东林党对阉党的打击。所以这也是我执意要引民意平台的原因，老百姓可能无法知那么复杂的背景关系，却可以以史为鉴，要是某群人为了打击对手而揭各秘密，传播度极快的网络会在一瞬间传遍世界，看清了其中内幕的百姓就很难继续沉默，这也就意味着这搜刮民脂民膏的行为失去了作用，正所谓能载舟亦能覆舟，利用网络舆论打击政敌的法会使自己失去一个成熟的**手段。

这些话我自然不能和太郎说明，但前边的言论也已经让他再次陷沉思，原先那个沉迷于游戏的日本少年已经变成了心智成熟的青年，也有了自己对政治理想的抱负，要不是他爸爸是个商界新贵，还没有任何政治上的势力，我估摸着这小要是从政锻炼几年会是一个不错的政客。我认识的这些人之中也只有城还有政治背景，他的党派还是那永远不会再日本执政的反对党，要不是我的基在中国，这新窜起的大型商业集团如果不在日本联络一下旧势力的情，可能早就在多方联手的打击下消失不见了。

长考了一会，太郎在我吃掉第四块西瓜的时候才抬起来：“你说的这些岂不是和城叔叔他们宣称的那样，只有消除旧的势力才能建立新的秩序？”