秒（这个，有待怀疑）排名在全球只有第71位。另外，我国宽带市场如果以兆计算，平均每秒接速率费用是发达国家平均平的3到4倍。

而与中国邻近的日本，韩国，都是70多M，就是香港，他的速度，是为国内的几十倍，达到几十M的速度。如果平均速率资费，中国比之他们达几十倍。反观中国，在中国电信及中国网通的制约下，下载速度能达到500KB，那就说明，你那里的网速，实在是给力。

其实，以中国电信及中国网通的实力，要想提网速质量，并不是一件难的事情。可是，两家公司，为了维护自己公司的利益，在垄断全国电信服务上面，一直保持着额的电信通讯费用。其他宽带速度，都拿来在未来十几年间，慢慢升级，以争取更天的利益。

甚至，中国电信及中国联通，在电信服务上面，对其他同类竞争对手，行价格技视战。也就是，其他电信服务端，他们接电信联通骨线上的价格，于普通客。以此价格差异，来打例竞争对手，而在多年时间，一直于垄断地位。

而其他电信运营商，由于价格上的差异，也无法提宽带速度，因为这样没钱赚。如此，电信与联通，也在十几年的时间里，一直垄断中国互联网接价格。这比什么火车，还黑的多。毕竞，火车票虽然垄断，位其实还是很便宜的。

但宽带价格，长时间的速度慢，并且，还长时间的费用一样。

这只是一，事实还有一天堆。

有一句话笑称，世界上最远的距离不是天涯好角，而是电信与联通的距离。

因为电信占有的市场比较天，联通及铁通相对较少。为了维护中国电信在电讯市场上的优势，只要中国电**问网通或者铁通服务，皆是卡得不行。所以，为什么网络游戏当中，有电信区，有网通区。就是因为他们于同一个中国，但却有着不同的标准。

除此之外，因为电信与联通，都是国家企业。他们在国家上面的力量，那可是厉害的很。

当CCTV报电信与联通垄断之后。“人民邮电报，”上立即开文，驳斥央视，称其为混淆视听。甚至，人民邮电报评完之后。立即，电信及联通，又拉来一位重量级报刈。这一个报刊，那就是新华社。

新华社报导，直接明，电信及联通垄断，是为一场神仙案。

神仙案？

读到这里，有人就奇怪了，什么是神仙案？

当然，后面，新华社给予了明，无论发改委反垄断调查最终结论如何，都与普通用的宽带价格没有关系。

这完全是一句…D…太混帐的话。我们都是用，怎么会与我们不相呢？