以此来稳固政权我们也这样另外还可以起到均富于民的作用将土地重新划分使穷人也有土地耕让民心归向我们。其实我们的初衷只是将土地重新分割均富于民。但是这些年来在政策的执行上越来越激杀人杀的有些过了有的地主平日就福泽乡里新政府来了他们主动土地本来可以免除一死但是我们一些官员没能理解政府政策的意义还是将他们镇压了没收了他们的财产其实这对我们政府的声誉是有害的。我受总理任命理苏州上海一带后来又委任我理江南四省招垦我觉得我们的政策应该回到原来的本意。所以除了对那些声名狼藉罪大恶极的恶霸、豪决镇压之外对其他的人只是收回他们的土地重新分其余的盖不追究。政府收回土地也是那些有钱人将手里的钱投向企业和商业这一我是很赞成的只是我们的政策应该有弹才对。”

“怎么有弹呢？”李健来了兴趣。

“比如政府应该保证投资富人的公民权。保证他们的私人财产。政府可以在政策上给他们投资的优惠。可以给他们名誉方面的嘉奖。甚至让他们有机会在政府里施展自己的才华。这些都应该明文公告让天下人都知。”

“我听说你的政府机构中有不少这样的人看来也是真的了？看来你的行政和总理的很不同啊！可是这样真的能行吗？总理在广州也允诺给予投资商人在税收和政策上的优惠但是收效甚微依然不能引投资。”

“中国现在真正谈的上是商人的人很少充其量都是些土财主而已。他们没有光没有才能有的只是一些钱。要他们自己开厂或者贸易那无疑是让他们去破产他们当然不会去。他们会的只是投机而且一定会给他们带来利。”

“哈哈！天下哪有这么好的事情呢？”李健虽然赞同方举赞的观但是不能理解有何解决的方法。

“有！当然有。如果让他们投资我所说的那些国有的大企业他们必然会得到丰厚的回报而且最重要的是他们也相信这一。这些年这些企业的成绩国人有目共睹。”

“在商言商那是我们努力的结果凭什么让他们来坐享其成呢？我们能有什么更的回报吗？”李健问了许多政府内官员们的问题这也是他们反对将这些企业私营的理由。毕竟这些企业每年的利相当可观。许多人认为让他们虽然能够缓解现在政府财政短缺的困境但是这是一短期行为从长远看政府的损失更大因为这是长期的损失利被别人占有了。有人称这是典型的“杀取卵”

“我知很多人认为这样是一短视的行为。是的从商业的角度看这的确是短视的。可是我们不是商人啊！我们不能在商言商。从短期看我们可以获得大量的资金以弥补政府财政的不足。从长期看我们也是得利的而且是大大的获利。”方举赞说的有些激动。

李健听的也很激动“那我倒要听听我们如何能够长期获利。”

“我们经营的是一个国家一个民族并非几个大型企业这一我们必须有清醒地认识那些认为私营化是短视的人其实自己正犯了短视的病。中国积弱不是一天两天的事情要使国家面貌一新也非一朝一夕能够解决的何况我们的国家那么大人那么多要解决的事情千万绪。中国几千年来都是农耕国家加上儒家学说千年的熏陶人民重农轻商追求仕途这些已经的成为牢不可破的观念。我们要改变这样的现状除了一方面行激的革命另一方面还因该因势诱导逐渐打破这些腐朽的观念让人民放开界。这法我称之为‘一手一手’。”