为盟友的本原因，在另一个时空之中。整整旺年的时间里，全世界无数学者研究这个人以及他的思想，即便是最亲近其的“新纳粹学者”也不能否认他的危险和族主义倾向但是直正影响到司却不是这些心理上的分析，而是对德国本的分析。

“希特勒成功之在于他明智的将经济重建的突破放在了筑路，工业以及电气化等基础设施上，成功的为饥饿的德国人民提供了生存必须的面包，在他尚未大规模征兵前，德国就已经大幅度的减少了失业人员，而以后的征兵则解决了其余的失业问题。但是，到了共和万年。经济展曰益受到其庞大军费支的影响，从短期来看，这样的国家投是对资本投以及工业增长的推动，但是从长期来看，其经济后果是可怕的。而这样的疯狂的军备扩张还有一个弊端，就是与德国极度依赖战略原料的国情相抵，并由此产生严重的后果。对于只产褐煤的德国来说，大量所需的铁，铜，石油，橡胶等资迅的消耗了有限的外汇储备。因为德**队的军备扩张太快，经济展无法为此提供足够的动力，所以德国政府认定通过战争来消除经济的困难似乎是唯一的方法

当说到这里时，司想起当时正曾到德国访问的蒋百里说过的话“德国人民不对希特勒和纳粹主义有无反，但对他的成就却无不表示敬佩只不过他的成就是把德国从一个渊拖了另一个渊。

实际上这是一必然，即使是国的新经济政策也曾导致了飞年至纠的经济，只是由于的年在战时需求的刺激下，国经济才战时繁荣。世界大战打断张年开始的经济危机周期。

无论是德国或是国，都同中国有着本质上的不同，中国有世界上最庞大而未完全开的市场，共和丑年引乙农民的需求挽救了中国经济，随后持续至今的农产品价格保护，乙中国人消费着于国际市场弥至糊的农产品，加之持续8年的农业丰收，收增加的农民刺激着中国的消费，正是在这大背景下，政府在执行6年赤字经济之后，成功摆脱经济危机周期和政府破产的境地，国家经济良循环。

但德国和国却完全不同，他们都没有庞大的内市场作为支撑。现实迫使他们了选择。唯一的选择就是战争。

甚至就在国”愣年时罗斯福也曾在国会上宣称“卷有限的战争将有助于我国的经济”而《华盛顿邮报》则直接说“战争！唯有战争的需求，才能真正解救国经济！”只不过国依靠着自的经济实力和国内的孤立主义支撑着。而德国却在经济崩溃的边缘动战争挽救经济。与国相比，德国的国内市场无疑更为狭

“自去年，德国击败法国之后，德国这台战争机沉寂了，他们似乎占领了整个欧洲，征收占领税。除了英国，几乎整个欧洲都成为了德国的占领区，为了避免战后经济危机重演，德国试图在欧州建立新的经济秩序，他们努力只是占领税、国与国的清算协议，这努力并不能够缓解欧洲和德国面临的经济问题，德国的市场并没的扩大，欧洲毕竟存在着完整的工业。不可能成为德国工业的倾销市，上次一战争。也就是在，年前二德国可以通过迅展的工业原料换取货币。但是现在却无法实现，因为德国工业已改为生产飞机大炮等军事武，而且德国遭受海外贸易的封锁。即便是没有战争，我国、国、英国都是德国工业品的竞争，在这情况下，德国唯一能山凶选择，仍然是继续扩军备，以扩本国武装力量耙脚基本需要，以军事需求刺激经济，但这需求却无疑饮鸩止渴，除非战争再次爆！利用战争掩盖经济真相！”

军事需求，军事需求从来都是经济的化利，以后世的国为例，无论是二战前或是二战后，尤其是战后。几乎每一次经济危机都与战争有关，因经济危机引战争，又因战争从容停止而卷战争，这几乎是一个循坏，后世国人喜用“动战争、转移国内视线”形容国的战争。但却忽视了这些战争背后的经济因素，朝鲜战争、越南战争、太空大战、与之相对应的，就是一次又一次的规模不等的经济危机。