个僵局那就是“北”和“东”之争。

自从黄河北以来，是顺黄河北，还是将其导回东两者之间的争论就没停止过，无祷年间旧党争了十年，没争外结果来。

现在又来了。

一直以来，黄河中下游的治理，与大宋的政治，经济，军事，民族关系等诸多方面的社会问题密切关朕，并产生了相互的影响，并非单纯的治河问题。

以前，于军事上的考虑，在朝廷有大量“冗兵”而在抗御辽国、西夏的斗争中，却长期于被动局面；

执政者也自然将对黄河下游的治理、与北方边境的军事防御系结合在一起；

希望借助黄河这一天险，来加北方军事防御。

可以说，防御辽国始终是朝野士人在治河工程中、考虑的重要原因之一。

尤其在澶渊之粤后，治河工程的开展，更是多与大宋国策、军策的制定，密联系在一起，从一个侧面折大宋以防边为重的基本策略。

总的看来，在以前特殊的环境下，大宋一方面要加对黄河的治理，另一方面，又希望发挥黄河防御辽国中的重要作用。

也就导致了朝廷长期疲于应付治河与御辽两条战线，在以前的客观环境下，这也是因形势所迫而形成的一无奈局面。

现在朝堂上再次陷这争论，是依然有许多人无法消除、把黄河纳军事防御系的想法。

现在辽国疲弱了，大宋在军事上占了上风，那么还需不需要黄河作为军事屏障呢？

杨逸个人认为：需要。

因为你一时占了上风，不代表代什么时候都大，京城北面除了一条黄河，再无险隘可以凭借。

有些人或许认为“固国不以山溪之险…”而应尽量向外扩张，但杨逸认为，国家大了向外扩张是必然，但前提是，先把自己的基稳妥才行。

否则你越向外扩张，防线拉得越开，一但有事，京城瞬间就失守，脑脑就被一窝端了，这还得了？因此京城还是有所凭借为好。

另外就是，京城若无险可守，就必须驻守重兵，百年耗费多少，谁能计数？

现在主张北的人，说主东是“逆河之”当初王安石堵住北，未几年又再次决就是教训，所以应该顺其北去，加加固北沿岸的堤防即可。