其改兼吏尚书，居官五十多年，这样一个忠实的清朝大官，编撰前朝史书自然不会帮着前朝皇帝刻意隐瞒了害死常遇的这样的一个大臣了，再者，清朝皇帝当时关，很需要人心，编纂些前朝的皇帝的恶习才好证明他的统治是合法的，常遇明朝开国第二，若真被朱元璋害死，岂能不大书特书，可见常遇是病死，并非朱元璋害死的。

己亥，征虏副将军中书平章鄂国公常遇还，军次柳河川，得疾而卒。报至，诏平章李文忠领其众。——明实录：明太祖实录卷四十三（下）

“师还，次柳河川，暴疾卒，年仅四十。“——《明史》（卷一百二十五）。

七月己亥，常遇还次柳河川，得疾卒，上令偏将军李文忠代领其众。——《明史纪事本末》卷之八 ○北伐中原。

至于第二个书友说是被吓死的，这从上面是史书都可以看到了，而且太多的不符合事实的地方，细细归纳了一下，就有三。

其一，《明史》（卷一百二十五）记载，遇二，茂、升。野史却说无，明显不符。

史载，常遇曾娶定远人蓝氏为妻，生有三男三女：长常茂，次常升，三常森；长女常氏被册封给太朱标为妃，史称元妃。常遇长常茂《明史》列传十三，洪 武 三 年 十 一 月 大 封 功 臣 ， 第 三 ， 封 郑 国 公 ， 禄 三 千 石 ， 世 袭 。 二 十 年 九 月 丁 酉 有 罪 ， 安 置 龙 州 。 二 十 四 年 卒 。可见，野史述说因常遇没有儿，朱元璋赏给两个女的故事是胡编造的情节，并非事实。

其二，正史记载的常遇死因与野史说的死因，也大相径。

翻开所有正史，对常遇的死亡原因，几乎所有记载均为“因得‘卸甲风’而暴死”或“1369年在柳河州暴病而故”本没有一提及是“癫痫发作而亡”要知“卸甲风”是指古代将军打仗之后，回到帐中，因为太、又了很多汗，立即卸去盔甲，贪凉风，引起所谓“中风”之疾。这与癫痫发作而亡本就不是一回事。

何况，一位堂堂战场上的常胜将军，后来竟神脆弱到了“不战而死”的地步，实在太无可信度。就此不难看，蓝氏被烹之说的结局也是虚构无疑。

至于是被朱元璋炮轰而死，那就更是无稽之谈了，正史记载，常遇死时，是在1369年在柳河州暴病而故的。当时局面，还有王保保在宁夏，元惠帝还没有死，辽东还有不少兵力，只是统一了南方，以及山东，河南、山西，陕西一带，整个大明朝的整局势还没有稳定。杀大将是自阵脚的行为，所以不可能有炮轰一事。