国共合作不牢固，存在很多不确定因素，其中隐讳提到国共对社会改革方法的分歧，以及这分歧可能导致的后果。他提的解决办法是仿照国民主共和两党的模式，两党平等发展，建立两党联席会议，指派专人联络，以利沟通。

在经济策略分他提行土地改革，改革的方法是减租减息，同时对地主的地租征收额赋税，税收的目的是迫地主把资金从土地转向工业，以弥补政府对工业投的不足；对重工业采取国家控的方式行控制，开放轻工业。

在革命的军事策略一节中，他提首先东征消灭陈炯明，整编广东军队使其完全革命化，以巩固广东据地。然后挥师西占领广西，达成扩大广东据地的战略纵建立西面屏障的战略目的，然后再以两广之力北伐中原。

廖仲恺看后沉默不语，他兼学中西，对中国传统文化的不足有较的认识，张申府同样也是会中西的学者，这两人完全知这篇文章的价值。可是文章的政治观与目前两党内的主意识有，军事策略也与中山先生的主张不同，但不可否认文中提到的经济策略和军事策略的可行非常，虽然不如蒋先云的慷慨激昂，却胜在论证充分。

廖仲恺轻轻叹气“申府，你怎么看？”

“文章自然是好文章，说实话有些问题我原只有模糊认识，现在有茅顿开。这个庄继华居然还如此年轻，难得，难得。他是国民党员吗？”

廖仲恺知张申府说的问题是共产党员加国民党的事，张申府曾经对他说过不赞成这个决定。在革命方法上，国民党主张自上而下的革命，共产党主张自下而上；因此共产党员加国民党在两党内都有反对意见，只是国民党有孙中山压住，共产党有共产国际决定，不容不执行。

见张申府问庄继华是否是国民党员，他知什么意思，不动声的回答：“不是，不过是介石和择生介绍的。”说完，就将庄继华的卷放屉里。

庄继华其实也很矛盾，他不是不知他在文中表的观与主意识不同，刚看到这个题目的时候，他很想照主意识去写。可是历史的发展证明这个意识是存在误差的。前世教科书中把大革命失败的原因完全推到国民党右派的分裂和右倾机会主义上，但这些右派主要是早期跟随孙中山的国民党元老，比如邹鲁、谢持、张静江、吴稚晖、季陶等，由于这些人于反派角中，在政治空气张期间，他们的脸谱是固定的，随着政治空气的松动，对这方面研究的增加，他们的脸谱才逐渐脱落，人们才知这些人也有如此不平凡的经历。后世有人对这个时代的两党作了个简单的评论：共产党像国际主义者，国民党像民族主义者。

庄继华左右为难，他认为国共分裂是大革命失败的主要原因，共产党在遭受惨重损失后走上武装反抗夺取政权的路；国民党明胜实败，从此陷内分裂之中，始终未能建立一个完全统一的国家，直到败离大陆也未能真正达到军政统一。作为这个时代最了解历史发展的人，他无法“歌颂”现在的主意识，最后一咬牙，还是利用这次机会给层提个醒，至于有什么后果他不了。

4月军校招生放榜，蒋先云居榜首，庄继华第二。