后的赵李斯政变。

这场政变之所以成为恶政变，是由其主要发动者的特质决定的。这一政变的轴心人是赵、胡亥、李斯三人。三人的谋求目标不同，但目标的基相同：都是为了谋求最大的个人利益，或为私所诱惑。其最为关键的李斯与赵，都是帝国的赫赫功臣，赵掌内廷大权，李斯掌国政大权，既有足够大的权力影响，又有足够大的社会声望，同时更有改变始皇帝既定意志的权力手段。

然则，政变之所以成为恶政变，并不在于政变开始与过程中的权谋与恶，而在于政变成功之后的再度恶变。若胡亥即位后，赵与李斯同心为政，妥善推行李斯已经在始皇帝在世时开始了的适度宽政，减少徭役征发，而避免了农民的突发暴动，这场政变完全可能成为无可无不可的中政变。然则，事情没有照正常的逻辑发展，而是再度恶变，大大偏离了李斯卷政变的初始预期。这里，决定的诱发因素又变成了胡亥。胡亥即位后，低能愚顽的享乐意识大发作，一步诱发了赵全面纵国政的野心，并最终导致了赵再次发动政变杀了胡亥。在这再度恶变的过程中，李斯几挣扎，几将国政扳回常态，然由于已经与帝国权力层的基力量疏远，李斯的努力显得苍白无力，终于陷了赵的谋而惨死。

因再度恶变，这一政变终于走上了恶路。

恶果之一，秦帝国实的权力结构迅速崩溃。在赵“诛大臣而远骨”的残酷方略下，嬴氏皇族被大肆杀戮，帝国功臣被一一剔除，中央政权发生了急剧的恶变。

恶果之二，反其而行之的社会恶政——大工程不收反上，大征发不减反增，赋税征收不轻反重，迅速激发了激烈的民众反抗，由此而诱发复辟势力全面复活，使社会动空前激烈且矛盾织难解，大灾难终于来临。

恶果之三，秦帝国群策群力的施政决策方式然无存，骤然转变为胡亥赵的荒唐臆断。中央决策机构全面痪，以致胡亥对农民暴动的社会大动程度的荒唐认定，本无法得到应有的纠正。在始皇帝时期，这是无法想象的。

恶果之四，中央政令的荒谬，与社会治情严重脱节，致使郡县官吏无所适从，纷纷生疏离之心。天下政务几近痪，军力财力无法凝聚，无力应对愈演愈烈的社会动。

恶果之五，恶政导致秦帝国边地主力大军人心浮动，战心丧失，战力大减。九原主力军固然粮草不济，岭南主力军固然山远，然若不是恶政猖獗，以秦军之顽韧苦战传统，必全力以赴挽救国难。以章邯之刑徒军，尚能在平初期连战大捷，若秦军主力全面动，稳定大局当不是难事。事实却不然，除了王离一，两大秦军主力皆未大举动。其本原因，正在于政治的恶变从基上毁灭了秦军将士的归属。败政恶政无兵，这是千古不变的理。从政治特质决定军事特质的意义上说，秦军的声威骤然消失，并非不可思议的秘密，其本原因，正在于政治的恶变。

综上所述，秦帝国灭亡的直接原因是显而易见的。

其二，战国大争传统形成的大惯，导致了空前剧烈的全面动。

秦末动之快速剧烈，在整个人类历史上独一无二。