：请你们立即放下武，放下武，否则开枪了。

两名刺杀者充耳不闻，将枪抵在郑汝成的车窗上，砰砰砰又发了一连串的弹，这才撇下一条武装带，掉匆匆逃树丛中。

两名英国警探小心翼翼地持枪走近那条武装带，左顾右盼，确信刺杀者已经离去，这才蹲下，把武装带上的弹数了一数。

这条武装带，共装有弹198发，击16次。

也就是说，两名刺客中的一名，把16枚弹了郑汝成的。另一名刺客击的数目也大致相同。

郑汝成已经不太有可能再活过来，他在送往医院的途中死亡。

革命党人宣称对此事件负责。

执行这一刺杀计划者：陈其，蒋志清。

当陈其坦承他的职业刺杀者份之时，时间已经到了1915年11月10日。

而在此之前，所有人都知他的份。但于政治目的而被刻意隐瞒，导致了我们对这段历史的表述，陷了枉费徒劳之中。

第7节革命党的批斗会

说所有人，都知陈其的份，这话有依据没有？

有！

话说孙文、黄兴、陈其及李烈钧等党人会师于日本之后，就经常开会批判黄兴，认为二次革命之所以失败，都是因为黄兴不乖，不听领袖孙文的话，所以黄兴必须要承担全责任。

陈其是批判黄兴的主力，有天开批斗会，他率先发言，曰：怪就怪黄兴不听领袖的话，领袖早就说过啦，要及早发动，越早发动越好，越早发动，我们取胜的把握就越大。可黄兴他偏偏不听，非要抬杠，结果怎么样？你们都看到了吧？失败啦，这就是黄兴不听话的结果。

李烈钧藏书网在旁边听着，越听越别扭，陈其意在批判黄兴，可字字句句，无不是对着他李烈钧而来的，因为他李烈钧是率师发动的军事领导人。气急之下，李烈钧争辩：

话不能这么说，把全责任都推给黄兴一人，是有失公允的。你看看这次起事的情形，自打辛亥革命胜利之后，同盟会有些老同志，不思取，利熏心，都想着都督，一时闹了无数的野都督，个个趾气扬，人人自由行动，导致最后成了一盘散沙，难这个责任也应该由黄兴来承担吗？

听了李烈钧这番话，陈其拿睛看着李烈钧，说了藏书网句：散会。

谈及这段事情，刘秉荣先生在《护国大战》一书中，援引相关资料说：

时人都知陈其是个齿捷、主意捷、手段捷、动作捷“四捷”著名小人，谁和他闹翻，谁就要吃亏上当，谁就要预作安排，来应付他凭空制造来的纠纷和无端挑惹起来的矛盾。

在这里，史学家将为革命血汗泪的陈其，一竿戳到了底，将其人品了彻底的否定。除指摘暴脾气的老陈是卑鄙小人之外，还断言，举凡惹到老陈之人，都不能落个好结果。

想一想，此前曾有谁惹到过老陈？

宋教仁！

以前是宋教仁，现在则是李烈钧。