策而赢得胜利。几乎没有人能从中得结论：不同的政策也许适合于不同阶段的战争。无政府主义者也许在最初两个月挽救了局面，但在某个节之后，他们没有能力继续组织抵抗。共产党人可能在10到12月期间挽救了局面，但要赢得战争那还得另作别论。在英国，共产党人的战争主张被无可争议地接受下来，因为报纸上几乎不允许现批评意见，因为消除革命的混，加速生产，队实行军事化，这些一般路线乍听起来是现实的、有效的。但指其内在的问题也是必要的。

要想掌控革命的每一时期的发展趋势，使战争尽可能像一次普通的战争，那就必须放弃实际存在的战争机会。我已经描述了我们在阿拉贡前线是如何被武装又不被武装的情形。几乎不用怀疑，武被蓄意收回，以免过多的武无政府主义者手中，因为他们日后会把这些武用于革命活动。结果呢，从阿拉贡发起的大攻势，本来可以迫使佛朗哥从毕尔鄂甚至从德里后退，可是这本没有发生。相对而言，这些也许只是一桩桩小事。更重要的是，一旦战争被狭义地理解为“争取民主的战争”那就难以引国外工人阶级的大规模支援。如果直面这一个事实，我们就必须承认世界各地的工人阶级对西班牙战争认识不一。尽已有数万人奔赴西班牙加战斗，但在他们的后更有千百万人无动于衷。在西班牙战争爆发的第一年，据说英国公众为各“援助西班牙”的基金捐款共二十五万英镑，其中近一半在一周内就被用于制作各宣传海报。罢工和联合抵制等产业行动是民主国家工人阶级声援自己的西班牙同志的切实可行的行动方式。但这样的事情从来就没有发生过。各地工党和共产党领袖都声称这是不可思议的，毫无疑问，只要他们仍在叫“红”的西班牙并不是“红的”他们就是正确的。自从1914到1918年“争取民主的战争”以来就存在着一用心险恶的声音。多年之后，这些共产党人还在劝导好战的工人：“民主”是资本主义的雅称。先说“民主是个骗局”然后再说“为民主而战”这并不是一好的策略。由于得到大名鼎鼎的苏联的支持，他们向全世界的工人呼吁支持“西班牙革命”而不是“西班牙民主”很难相信他们不会获得反应。

但更为重要的是，采取非革命的政策手段打击佛朗哥的后方，即使不是完全不可能，也是困难重重。到1937年夏天，佛朗哥控制的人超过了政府，如果把民地计算在内的话更是远远超过政府，他控制的军队也和政府掌握的军队大致相当。众所周知，只要后方存在敌对的民众，就不得不派相当数量的队去驻守战略通要、镇压各谋破坏活动等，这样就不可能向战场派遣更多的军队。然而，在佛朗哥的后方，显然没有现真正意义上的群众运动。实在令人难以置信，在佛朗哥控制的地区，无论城镇的工人，还是贫穷的农民，人们都会真的喜或者需要佛朗哥。事实上，伴随着每一次向右翼靠拢，政府有的优势也变得越来越不明显。洛哥的例就能说明一切。为什么洛哥没有发生起义？佛朗哥正在企图建立声名狼藉的独裁制度，而洛哥人宁可接受佛朗哥的统治，也不愿接受人民阵线政府！最显而易见的事实是，没有人在洛哥发动起义，因为这样就意味着把革命置于战争之上。当然，为了让洛哥人相信政府这边的诚意，最重要的还是让他们真正获得解放。我们可以想象一下，法国人对此会到多么快意！这场战争中最重要的战略机遇，在于打破人们对于英法资本主义的空想。共产党人的政策倾向是，尽量让这场战争发展成为一普通的、非革命的战争，而这政策倾向必然会使政府接连遭受重挫。像这类战争，必须要通过加武装备才能取得胜利，例如，最终靠的是源源不断的武供给。苏联是西班牙政府武的主要捐赠国。但它与意大利和德国相比，地理位置却十分不利。这一切也使统工党和无政府主义者主张的“战争和革命不可分离”的前景也许比听起来更加虚无缥缈。

西班牙共产党反对革命的政策是错误的，我已经说明了自己的理由，但就它对战争的影响来看，我并不希望我的判断是正确的。我一再希望这一判断是错误的。我希望这场战争可以以任何方式来取得胜利。当然，我们无法预料可能还会发生哪些事情。政府也许再次转向左翼，洛哥人也许能够团结一致争取解放，英国人也许决定收买意大利，战争也许只要直接通过军事途径就能或获得胜利，——所有这一切全都不得而知。我希望上述观成立，时间将会证明我的这些判断是分毫不或谬之千里。

然而，直到1937年2月，我也本没有看到事情是在朝哪个方向发展。我对阿拉贡前线的沉默寂静到烦闷不已，我觉得自己没有完成反法西斯的战斗任务。我常常想到罗那的那张征兵海报，它诘问过路人：“你为民主了什么？”想到这里，我只能回答：“我已经尽力而为了。”在刚刚加民兵那会儿，我曾希望自己能够消灭一名法西斯分，——毕竟只要我们每个人都能杀死一名法西斯分，他们就会很快被消灭掉——可我至今也没有杀死一个法西斯分，而且几乎没有任何这样的机会。我当然也想去德里。无论政治观如何，军队中的每个人都希望前往德里参加战斗。这可能意味着加国际纵队，因为那时统工党在德里几乎没有队，无政府主义者在那里的队也不再有以前那么多了。