洗衣服怎么办？谁来搞卫生？若是她抛下孩扬长而去，男人更是死定了…如此等等。这样想的确有恬不知耻之嫌，但是从极现实的角度看，男人们确实不愿离婚。

第三是经济负担。现行法律是绝对保护妻的。如果离婚的话，作丈夫的就必须承负一定的经济负担。普通的工薪人员虽然不必支付给妻太多的赡养费，但是他们所须支付的女养育费却不在少数。如果他们有住房，大多情况下也是判给女方。所以离婚后男人的生活相当艰难。总之，在赡养费方面，不仅仅是“女尊男卑”的问题了，事实上男人背负了极其沉重的负担。哪怕是因妻不守妇而离婚，丈夫仍要支付赡养费；相反。

如果由于丈夫行为越轨而离婚时，妻支付给丈夫的赡养费却极少，丈夫不得不承负大的支负担。

第四是担心离婚时孩被妻带走。即使通过诉讼离婚，孩的抚养权绝大多数情况下也是判给妻的。因为男人越是喜、眷恋孩，就越不愿意与孩分开，所以丈夫们竭力避免离婚。在离婚率极的国家——国，离婚后即使孩判给了妻一方，但一旦到了周末或暑假，孩们一般可以跟父亲在一起。然而，在日本，作为离婚的一项条件，判决书上明明写着父亲有“探视孩的权利”可是，母亲不让父亲看孩的情况却极其普通。因此对于父亲的来说，离婚即意味着与孩长期分别。这觉之于男方非常烈，宛如打鸳鸯一样令人揪心。

前不久朝日新闻以《离婚——把女儿从父亲边夺走》这一大幅标题披了一位从事自由职业的男士的遭遇：该男士的妻忙于在公司中人地，常常夜才回家，孩由在家中工作的他一手带大。丈夫要求妻为了孩多在家呆些时间，为此夫妻问常常吵吵闹闹。后来妻以“不愿与把自古以来的责任加于女人的男人共同生活”为由提了离婚。丈夫也同意离婚。但是围绕孩的抚养权，双方意见达不到一致，因此双方在没离婚的状态下开始分居。自妻提离婚诉讼直到法院正式判决下来的两年时间内，作父亲的他每天下午都在家和女儿一起作业，玩游戏，还饭等，然而法院并没有理喻他提的“鉴于自己一直照顾孩，法院应当把孩判给长期与女儿生活在一起的自己抚养”的主张，把女儿的抚养权判给了母亲一方。该篇文章以这位父亲的哀叹划上了句号：即使离婚，女儿的抚养权也应该与妻平分，但为什么非要把女儿判决给她呢？

对于这位父亲来说更令人难以承受的痛苦不是与女儿分别，而是今后女儿必须在她母亲的影响下成长这一事实。女儿加盟了憎恨自己的妻一方，她会不会在女儿面前把自己描绘成坏人？会不会给孩输一些不好的思想？最后，一想到孩也许只会相信她母亲，他就悔恨不已。

就是这样，男人要承受两倍、三倍于女方的负担，甚至要承负大的不利因素产生的压力，这就难怪男人很少提离婚了。而且他们不仅仅是不提离婚，甚至在妻提离婚时，他也不会轻易答应的。

前面我们谈了男人不会轻易踏上离婚之途的情况，但是也并不是没有主动提离婚的男人。

譬如说，本来是对女方娘家寄予愿望才结婚的，可是对方家却破产了或发生了不幸，这时候，男方有可能提离婚。另外，由于妻不贞，男方也能考虑离婚。但是多数男人即便妻稍稍有轻浮也会装聋作哑，泰然之的。

不过，男人主动提离婚的最普遍情形是与妻相不洽，而且在外又另有新。