信武是绝对的罪恶，一直呼吁要彻底废除武。这不是本上矛盾的吗？坦率地说，这不是虚伪的吗？我每次在外国——国、欧洲各国、韩国——讲述日本人对废除武的想法时，都受到这样的批判。当我一个人思考的时候，都会反刍这些批判的声音。

对于“保护伞”的虚妄，已经行详细的理论解释。“保护伞”是针对苏联/俄罗斯的武的论据在苏联解以后就已缺少说服力。然而，冷战结束以后，由于看不到废除武的程的发展，原先已基本意见一致的削减武达成协议的度迟缓，我觉到日本的国民情重新恢复，期待“保护伞”的威力能够抑制俄罗斯所拥有的武。

那么，如果要问是否的确存在可以视之为可笑的想法的据，难不是这样的吗？因为遏制主义还在世界上发生作用，因为基于验对在遏制主义最盛行时期制造的武的大系在作战上有不可行、无效的证言今天依然没有过时。

另外，还有更加现实的问题，就是日本仍然和冷战结束以前一样，继续对国的遏制制采取合作态度。《周边事态法》的制定应该说比以前更有实战的切实。

日本的无三原则从一开始就在暧昧的地位，但是我没有怀疑它产生过有效作用的一面。与其说这是因为日本政府和日本人据认真持无三原则的意志采取行动的结果——虽然不能忘记市民团作为一个方面一直行认真的努力——不如说国政府、军方对这项原则基本上采取并不暧昧的态度。虽然由于日本方面的同意逐渐歪曲了原则，但对方还是从正面予以认识。

在对三原则的理解上，由于日本政府的主动虚伪和欺骗得到发挥——也许是被迫的主动——把无三原则变得似有若无，日之间重复使用着令人到无聊的惯用伎俩。至少因为无三原则未能得到遵守，所以一废除日安全保障条约，那么曾经执政一段时间的社会党内阁不就能对国施加压力吗？而且地方自治据无三原则要对港的外国军舰、船只行检查的提案一直遭到中央政府的拒绝。从最近的情势来看，由于这些既成事实的积累，日本政府的态度重新表面化。《周边事态法》的制定似乎就是其总决算。

就我在日本国内的所见所，我认为日本持依赖“保护伞”这个陈旧的立场，并且一步把无三原则暧昧化，都是日本人国民气氛的一步延伸的表现。然而，日本周边的国家并不这么看，反而认为这显然是变坏的标志。周边国家的这态度正逐渐加快并且越发明显。西欧、国的视角也非常明了。我不能不怀疑，难只有日本人的国民情没有看到新的局面吗？

在此，我提议面向二十一世纪的日本人对世界的武现状应该表明自己脱离“保护伞”并再次确认无三原则这个新的的态度。我还想说，迈向下一个世纪的日本和日本人难就没有自立的选择吗？

所谓脱离“保护伞”简单地说，就是废除日安全保障条约。只有这样，据《周边事态法》决定一步支持国战略——日本首相甚至在国会通过之前就跑到国向克林顿总统汇报——的日本政府才能向亚洲周边国家再一次行戏剧的(好的)方向转换。

另外，日本政府还应该向国际社会明确表示，如果现实中现导弹武向日本攻击的危机，日本不仅不利用国的武行先发制人的打击，也不要求行后发打击。我认为，只有这样，在亚洲最近未来的武现状下，日本才能减少遭受攻击的可能。我这么说，大概立即会遭到右派理论家的嘲笑：你在东京、大坂遭受打击后，仍然叫大家“忍耐”吗？但是，实际负责理发任务的人——这是军基地的人证实，一直在行今天战略中的“反击”——一旦收到对方第一次攻击的警报就立刻发导弹、即“警报即发”的训练。我希望的是日本从这个“警报即发”的武实战态势中摆脱来。

然而，政府和媒对威胁的宣传，仿佛是毋庸置疑的事实。在大概连冷战时代都没有这么激烈的武现状下，这宣传恐怕使日本人更加陷于对自赤手空拳状态的不安情绪。所以，我的上述提议肯定被人嘲笑为小说家不现实的空想。

我已好被别人嘲笑的思想准备还是认为，即使发生那非常事态，日本仍然表示选择脱离国“保护伞”的路，那将是冷战时代也未曾有过的、日本人有最大意义的想像力的发挥。这个选择是日本和日本人在广岛、长崎遭受原弹轰炸以后第一次据“广岛的心”表现的有真正勇气的行动。